INSTITUTIA: TribunalulBUCURESTI

DOSAR 36114/3/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.11.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 02.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

CATANESCU IOZEFINA-STEFI Reclamant
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA ELIAS Parat
FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILOR- A FOST RESPINSA CEREREA DE CHEMARE IN GARANTIE CA INADMISIBILA IN PRINCIPIU Chemat in garantie

Sedinte si Solutii

Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Fata de lipsa raportului de expertiza va amana cauza la data de 12.10.2026, ora 10.00
Data: 12.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza medico-legala
Data: 08.09.2025
SOLUTIE: Suspendat
In temeiul dispozitiilor Hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amana judecarea prezentei cauze pana la reluarea activitatii de judecata.
Data: 12.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea emiterii unei adrese catre SML Ilfov, amana judecarea cauzei la data de 08.09.2025.
Data: 04.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
se va reveni cu adresa catre INML Mina Minovici
Data: 21.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Stabileste urmatoarele obiective pentru expertiza medico-legala:
pentru paratul Spitalul Universitar de Urgenta Elias
Sa se precizeze daca diagnosticul la internarea reclamantei din data de 20.07.2021 a fost corect stabilit.
Sa se precizeze daca, urmare a degradarii starii de sanatate a pacientei din data de 26.07.2021 si revenirii la spital, investigatiile efectuate au pus in evidenta o zona de efractie la nivelul pachetului vascular iliac extern stang.
Sa se precizeze daca decizia de reinterventie in echipa multidisciplinara a fost corecta si a salvat viata pacientei.
Sa precizati daca exista posibilitatea ca zona de efractie vasculara sa fi determinat si favorizat contextul septic.
Sa se precizeze daca conduita medico-chirugicala si monitorizarea starii de sanatate a reclamantei, cu ocazia reinterventiei din 26.07.2021 au fost efectuate in conformitate cu normele de buna practica aplicabile.
Sa se precizeze daca reclamanta a fost corect investigata prin recoltarea culturilor cu ocazia reinterventiei.
Sa se precizeze daca a fost corect tratata conform antibiogramei si ghidurilor Ministerului Sanatatii.
Sa se precizeze daca, reclamantei i-au fost efectuate, pe parcursul internarii, multiple consulturi interdisciplinare in vederea stabilirii unei scheme de tratament si urmarire corespunzatoare.
Sa se precizeze daca reclamantei i-au fost recoltate multiple analize pentru monitorizarea infectiei si a raspunsului la tratamentele aplicate.
In cazul in care raspunsul la intrebarea anterioara este favorabil, sa se precizeze daca putem vorbi de un raspuns dificil al organismului pacientei la tratamentul aplicat.
Sa se precizeze daca infectia a fost raportata corect la DSP si a fost completata fisa cazului de infectie asociata asistentei medicale.
Sa se precizeze daca au fost respectate ghidurile si protocoalele in vigoare cu ocazia identificarii infectiei, respectiv daca a fost corect diagnosticata, recunoscuta, tratata si raportata.
Sa se precizeze daca, la momentul primei internari din data de 20.07, reclamanta declara si se consemneaza mai multe afectiuni preexistente.
In caz de raspuns afirmativ sa se precizeze daca reclamanta era in tratament cronic cu medicamente, daca da, ce medicamente. Sa se precizeze daca tratamentele anterioare ar fi putut reprezenta factori favorizanti
pentru reclamanta Catanescu Iozefina-Stefi:
Sa se stabileasca ce tip de infectie a contractat pacientul, Catanescu lozefina Stefi prin raportare la inscrisurile medicale existente;
Sa se stabileasca momentul in care infectia putea fi contractata, mai exact, daca infectia putea fi contractata in prima zi de internare in cadrul Spitalului Universitar de Urgenta Elias, in timpul primei interventii chirurgicale din data de 21.07.2021 sau ulterior in perioada internarii in cadrul Spitalului Universitar de Urgenta Elias;
Sa se stabileasca daca evenimentul din data de 26.07.2021 (ruperea arterei si venei iliace care a produs hemoragia interna) a fost cauza contractarii infectiei cu PSEUDOMONAS AERUGINOSA si CLOSTRIDIUM DIFFICILE;
Sa se stabileaca daca infectia cu PSEUDOMONAS AERUGINOSA si CLOSTRIDIUM DIFFICILE putea fi contractata in momentul interventiilor din cadrul Spitalului Universitar de Urgenta Elias;
Sa se stabileaca daca infectia cu PSEUDOMONAS AERUGINOSA si CLOSTRIDIUM DIFFICILE putea fi contractata in perioada internarii in cadrul Spitalului Universitar de Urgenta Elias, iar in caz afirmativ, sa se stabileasca care ar fi fost momentul cu exactitate;
Sa se stabileasca daca infectarea cu PSEUDOMONAS AERUGINOSA si CLOSTRIDIUM DIFFICILE a avut consecinte asupra sanatatii pacientului, iar in caz afirmativ, sa se stabileasca respectivele consecinte;
Sa se stabileasca care ar fi putut fi cauza diagnosticului de osteomielita;
Sa se stabileasca daca exista posibilitatea contractarii infectiei cu STAFILOCOCUS PNEUMONIEA in cadrul Spitalului Universitar de Urgenta Elias;
Sa se stabileasca daca in toata perioada internarii in cadrul Spitalului Universitar de Urgenta Elias s-au respectat toate procedurile si protocoalele medicale privitoare la combaterea infectiilor.
Emite adresa catre Institutul de Medicina Legala ,,Mina Minovici”, pentru a I se aduce la cunostinta obiectivele expertizei medico-legale.
Cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata azi, 21.02.2025, si pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

Data: 18.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 21.02.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 18.02.2025.
Data: 03.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 18.02.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 03.02.2025.
Data: 20.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea la data de 03.02.2025.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.01.2025.

Data: 19.12.2024
SOLUTIE: Incheiere

Respinge ca inadmisibila in principiu cererea de chemare in garantie formulata de catre paratul SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA ELIAS, in contradictoriu cu chematul in garantie Fondul de Garantare a Asiguratilor.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata azi, 19.12.2024, si pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 19.12.2024. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 04.12.2024.
Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea la data de 04.12.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 20.11.2024.
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.11.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 06.11.2024.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 06.11.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 23.10.2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 23.10.2024.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.10.2024.
Data: 05.06.2024
SOLUTIE: Incheiere

Admite sesizarea din oficiu.
Preschimba termenul de judecata acordat pentru data de 01.10.2024, pentru termenul de judecata din data de 08.10.2024, cand vor fi citate partile.
Definitiva.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 05.06.2024.

Data: 04.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru timbrarea cererii de chemare in garantie va amana cauza la data de 01.10.2024, ora 12

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
actiune in raspundere delictuala
Materia Juridica
Civil