Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Admis apel
DP 1068/A/I. In baza art. 421 pct. 2 lit. a) din C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul DOBRICA BOGDAN impotriva sentintei penale nr. 1210/12.10.2023 pronuntata de Tribunalul Bucure?ti - Sectia I Penala, in dosarul nr. 36062/3/2019.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata ?i, in fond, rejudecand:
Constata ca la termenul de judecata din data de 14.05.2024, cu privire la inculpatul Dobrica Bogdan s-a dispus schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, in infractiunea de complicitate la tentativa la folosire sau prezentare cu rea credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 32 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000.
In temeiul art. 396 alin. (6) din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. pr. pen. dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Dobrica Bogdan sub aspectul savarsirii infrac?iunii de complicitate la tentativa la folosire sau prezentare cu rea credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 32 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In baza art. 397 raportat la art. 19 alin. 1, alin. 5, art. 25 alin. 1 din C. pr. pen. si cu referire la art. 1349, art. 1357 si art. 1381 din C. civ. respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de catre partea civila Autoritatea pentru Digitalizarea Romaniei [fostul Minister al Comunica?iilor ?i Societa?ii Informa?ionale] in contradictoriu cu inculpatul Dobrica Bogdan.
Inlatura dispozi?ia privind obligarea inculpatului Dobrica Bogdan, in solidar cu inculpa?ii Matica Madalin, Stroia (fosta Dudu?a) Liana Anca ?i partea responsabila civilmente E-Invest Marketing SRL, la plata sumei de 105.000 lei, cu titlu de daune materiale, catre partea civila Autoritatea pentru Digitalizarea Romaniei (fostul Minister al Comunica?iilor ?i Societa?ii Informa?ionale).
Ridica masura asiguratorie a sechestrului asigurator, luata asupra bunurilor inculpatului Dobrica Bogdan prin ordonan?a nr. 620/P/2017 din 13.02.2019 a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie - Sectia de Combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie (vol. 4 d.u.p. filele nr. 21-28).
II. In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie ?i de inculpata Stroia (fosta Dudu?a) Liana Anca impotriva aceleia?i sentin?e penale apelate.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. (3) din C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apelul inculpatului Dobrica Bogdan raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. (2) din C.pr. pen., obliga pe inculpata Stroia (fosta Dudu?a) Liana Anca la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. (3) din C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului formulat de Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie raman in sarcina statului.
Potrivit art. 275 alin. (6) din C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Matica Madalin, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia par?ilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 17.09.2024.
Data: 14.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de inculpatul DOBRICA BOGDAN.
In baza art. 386 alin. 1 din C. pr. pen. dispune schimbarea incadrarii juridice retinuta in sarcina inculpatului DOBRICA BOGDAN din infractiunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, in infractiunea de complicitate la tentativa la folosire sau prezentare cu rea credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 32 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 14.05.2024.
Data: 25.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
PE FOND: Termen pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Asupra CERERII DE SCHIMBARE A INCADRARII JURIDICE A FAPTEI, formulata de aparatorul ales al apelantului-inculpat Dobrica Bogdan, stabileste TERMEN DE PRONUNTARE la data de 14.05.2024.