Data: 09.03.2026
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 278 Cod de procedura penala dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei penale nr. 224/P din data de 16 februarie a Cur?ii de Apel Constanta, pronun?ata in dosarul penal nr. 36057/212/2024, in sensul ca, se va retine:
„In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala si art. 488 alin. 4 lit. c Cod procedura penala admite apelul declarat impotriva sentin?ei penale nr.635 din 22.05.2025 pronun?ata de Judecatoria Constan?a in dosarul penal nr. 36057/212/2024 de Parchetul de pe langa Judecatoria Constan?a privind pe inculpatul Salarov Arslan.”
In loc de:
„In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala si art. 488 alin. 4 lit. c Cod procedura penala admite apelul declarat impotriva sentintei penale nr.635 din 22.05.2025 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul penal nr. 36057/212/2024 de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta si de inculpatul Salarov Arslan..”
In baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen se fac men?iunile corespunzatoare in dispozitivul deciziei astfel corectate.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 09.03.2026, prin punerea la dispozi?ia inculpatului, procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 16.02.2026
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala si art. 488 alin. 4 lit. c Cod procedura penala admite apelul declarat impotriva sentintei penale nr.635 din 22.05.2025 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul penal nr. 36057/212/2024 de DParchetul de pe langa Judecatoria Constanta si de inculpatul Salarov Arslan.
In baza art. 423 alin. 1 Cod procedura penala desfiinteaza integral sentinta penala apelata si, rejudecand:
In baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedura penala admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta si inculpatul Salarov Arslan.
In baza art. 336 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., condamna pe inculpatul Salarov Arslan, la pedeapsa de un an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau altor substan?e, prevazuta de art. 336 alin. (1) C.pen.
In baza art. 67 alin. 1 C.p., rap. la art. 66 alin 1 lit. a, b C.p., aplica inculpatului Salarov Arslan pedeapsa complementara constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe un termen de 1 an, de la ramanerea definitiva a hotararii instantei, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.
In baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C.pen., ras. la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, C.pen, aplica inculpatului Salarov Arslan pedeapsa accesorie constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, care se va executa in cazul in care pedeapsa principala devine executabila ca urmare anularii sau revocarii supendarii sub supraveghere.
In baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an inchisoare.
In baza art. 92 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 92 alin. (3) ?i art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 92 alin. (3) ?i art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenul de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei Municipiului Constanta, conform deciziei consilierului de probatiune, dispusa in temeiul art. 57 alin. (2) raportat la art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013.
In baza dispozi?iilor art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Probatiune Constanta.
In baza dispozi?iilor art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor va fi asigurata de Serviciul de Probatiune Constanta
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. si art. 91 alin. (4) C.pen., raportat la art. 96 C.pen., se va atrage atentia inculpatului cu privire la faptul ca nerespectarea cu rea-credinta a obligatiilor impuse ori a masurilor de supraveghere stabilite, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage, in condi?iile legii, revocarea suspendarii si executarea pedepsei in intregime.
In baza art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, aferente fazei de urmarire penala.
In baza art. 275 alin. 3 cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel, vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata dupa redactare prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instante, conform art. 405 alin. 1 cod procedura penala, astazi, 16.02.2026.
Data: 30.10.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pr.pen. constata incetata delega?ia aparatorului desemnat din oficiu Dascalina Dan Sorin si dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului par?ial reprezentand 25% din cuantumul onorariul indicat pe delega?ie (665 lei), respectiv suma de 166,25 lei.
Stabile?te termen pentru deliberare si pronun?are, data de 12.12.2025.