Data: 09.10.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 207 alin. (6) Cod de procedura penala si art. 348 Cod de procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive si constata ca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul MARINCA? DANU? GHEORGHE, trimis in judecata pentru infrac?iunea de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, in stare de recidiva postexecutorie, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 5 Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal.
In baza art. 207 alin. (4) Cod de procedura penala mentine masura arestarii preventive a inculpatului MARINCA? DANU? GHEORGHE (cu datele de identificare de mai sus), masura preventiva urmand a fi verificata in conditiile art. 207 alin. (6) Cod de procedura penala anterior datei de 07.11.2023.
Respinge cererea formulata verbal de avocatul ales al inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
In baza art. 275 alin. (3) si art. 272 alin. (1) Cod de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09 Octombrie 2023.