Data: 02.09.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia penala nr. 1275/A din data de 02.09.2025 - In temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul Pele Mihnea ?tefan impotriva Sentin?ei penale nr.721 din data de 26 iunie 2025, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti in Dosarul nr. 36019/299/2024.
Desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala apelata ?i, in fond, rejudecand:
Inlatura dispozi?iile sentin?ei penale apelate privind opera?iunea de revocare a amanarii aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare, stabilita inculpatului Pele Mihnea-?tefan prin Sentin?a Penala nr. 737/2023 pronun?ata la data de 22.11.2023 de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 04.01.2024.
Men?ine dispozi?iile privind:
- condamnarea pe inculpatului PELE MIHNEA-?TEFAN, la pedeapsa principala de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (fapta din 21.09.2024, orele 11:00 ?i 19:00) prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu ref. la art. 35 alin. 1 C.pen., ?i cu aplic. 79 alin. 3 C.pen. ?i art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen.
- in temeiul art. 38 alin.1 C.pen., constatarea ca infrac?iunea de furt calificat ce face obiectul prezentei cauze este concurenta cu infrac?iunea de talharie, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 2 ani prin Sentin?a Penala nr. 402/2024 pronun?ata la data de 20.05.2024 de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitiva prin Decizia Penala nr.32/A pronun?ata la data de 15.01.2025 de Curtea de Apel Bucure?ti, ?i cu infrac?iunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, pentru care inculpatului i-a fost stabilita pedeapsa de 1 an inchisoare, prin Sentin?a Penala nr. 737/2023 pronun?ata la data de 22.11.2023 de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 04.01.2024.
- in temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anularea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penala nr. 402/2024 pronun?ata la data de 20.05.2024 de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitiva prin Decizia Penala nr.32/A pronun?ata la data de 15.01.2025 de Curtea de Apel Bucure?ti.
- in temeiul art. 582 alin. 1 si alin. 3 C.proc.pen., condamnarea inculpatului Pele Mihnea-?tefan la pedeapsa de 1 an inchisoare stabilita pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., prin Sentin?a Penala nr. 737/2023 pronun?ata la data de 22.11.2023 de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 04.01.2024.
- in temeiul art. 40 alin. 1 si alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen si 38 alin. 1 din C.pen., contopirea pedepsei principale de 9 luni inchisoare, aplicata prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an inchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penala nr. 737/2023 pronun?ata la data de 22.11.2023 de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 04.01.2024, ?i cu pedeapsa de 2 ani inchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penala nr. 402/2024 pronun?ata la data de 20.05.2024 de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitiva prin Decizia Penala nr.32/A pronun?ata la data de 15.01.2025 de Curtea de Apel Bucure?ti.
- in temeiul art. 88 alin. 3 teza finala C.pen. ?i art. 97 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplicarea inculpatului Pele Mihnea-?tefan pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 7 (?apte) luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa principala rezultanta de 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni inchisoare, in regim de deten?ie.
- in temeiul art. 45 alin.1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. n ?i lit. o, C.pen., cu referire la art. 68 C.pen., interzicerea inculpatului, ca pedeapsa complementara, alaturi de pedeapsa principala rezultanta pentru concursul de infractiuni, exercitiul dreptului de a comunica cu victima Velea Mihnea-Andrei sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea la o distanta mai mica de 200 metri ?i al dreptului de a se apropia de locuinta, locul de munca, scoala sau alte locuri unde victima desfasoara activitati sociale, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale rezultante.
- in temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. n ?i lit. o C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzicerea inculpatului, ca pedeapsa accesorie, alaturi de pedeapsa principala rezultanta pentru concursul de infractiuni, exercitiul dreptului de a comunica cu victima Velea Mihnea-Andrei sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea la o distanta mai mica de 200 metri ?i al dreptului de a se apropia de locuinta, locul de munca, scoala sau alte locuri unde victima desfasoara activitati sociale.
- in temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., deducerea din durata pedepsei complementare rezultante aplicate a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n ?i lit. o C.pen., perioada cuprinsa intre data de 15.01.2025 ?i data ramanerii definitive a prezentei.
- dispunerea emiterii mandatului de executare a pedepsei inchisorii la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
- in temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., deducerea din pedeapsa principala rezultanta la care a fost condamnat inculpatul Pele Mihnea-?tefan perioada re?inerii din prezenta cauza, respectiv de la data 26.09.2024 la data de 27.09.2024.
- in temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., faptul ca persoana vatamata SC Pronto August SRL (date) nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
- in temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza intai C.proc.pen. obligarea inculpatului la plata catre stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmarire penala - 700 de lei, camera preliminara ?i judecata in prima instan?a - 1800 de lei).
In baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedura penala, constata incetata de drept masura controlului judiciar la data pronuntarii prezentei decizii.
In temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului admis raman in sarcina statului.
In temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedura penala, onorariul par?ial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul apelant, ramane in sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronuntata, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 02.09.2025.