INSTITUTIA: CurteadeApelORADEA

DOSAR 3600/111/2020

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 15.04.2021
Status Curent Apel
Ultima Modificare 21.12.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
CHIS DAN ADRIAN prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
CHIS NICOLAE CLAUDIU prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
HODIS IOANA DIANA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
KENDE MONICA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
LAR MARIA DANIELA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
MARIAN DORINA ELENA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
MERFU ARON DANIELA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
MOLDOVEANU COSTIN prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
PASCULET IOANA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
PODAR CLAUDIU RARES prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
POP ADRIANA RAMONA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
PUIU DANA MARIA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
SANTAVAN LILIANA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
SAVESCU GABRIELA VICTORITA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
STEF MARIA CRISTINA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
TOMSA CLAUDIA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
TARAN DARIA BRADUTA prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
ZDRENGHEA BOGDAN GEORGE prin reprez. BARBURA TURCU GEORGE Apelant Reclamant
TRIBUNALUL SALAJ Intimat Parat
CURTEA DE APEL CLUJ Intimat Parat

Sedinte si Solutii

Data: 10.12.2024
SOLUTIE: Apel (alte solutii)
Respinge cererile de lamurire a dispozitivului Deciziei civile nr.78/2022-A din data de 25 ianuarie 2022 a Curtii de Apel Oradea formulate de catre petentii Barbura – Turcu George, Pasculet Ioana si Zdrenghea Bogdan George, toti prin reprezentant Barbura – Turcu George, de catre petentii Hodis Ioana Diana, Kende Monica, Marian Dorina – Elena, Merfu – Aron Daniela, Moldoveanu Costin, Podar Claudiu Rares, Pop Adriana Ramona, Puiu Dana Maria, Santavan Liliana, Savescu Gabriela Victorita, Stef Maria Cristina, Tomsa Claudia si Taran Daria Braduta si de catre petentii Lar Maria Daniela si Chis Dan – Adrian, prin reprezentant Barbura Turcu George, in contradictoriu cu intimatii Curtea de Apel Cluj si Tribunalul Salaj.
DEFINITIVA.
Data in camera de consiliu, azi 10 decembrie 2024.
Pronuntata in data de 10 decembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Suspendat
Constata ca, pe rolul ICCJ exista inregistrata o sesizare formulata de Tribunalul Valcea, ce formeaza obiectul dosarului 1505/1/2024 inregistrat la ICCJ in care se pune in discutie aceeasi problema de drept ca in prezenta cauza.
In vederea solutionarii HP in dosar nr. 1505/111/2024 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in baza art. 2 alin. 3 din O.U.G. 62/2024 dispune suspendarea prezentei cauze pana la solutionarea de catre ICCJ a dosarului format la sesizarea Tribunalului Valcea.
Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii.
Data: 25.01.2022
SOLUTIE: Schimbat in parte
Respinge apelul formulat de apelantul parat Tribunalul Salaj impotriva sentintei civile nr. 150/LM/2021 din 23 februarie 2021 pronuntata de Tribunalul Bihor.
Admite, ca fondat, apelul civil declarat de catre apelanta parata CURTEA DE APEL Cluj in contradictoriu cu intimatii-reclamanti BARBURA - TURCU GEORGE, CHIS DAN-ADRIAN, CHIS NICOLAE CLAUDIU, HODIS IOANA DIANA , KENDE MONICA, LAR MARIA DANIELA, MARIAN DORINA-ELENA, MERFU - ARON DANIELA, MOLDOVEANU COSTIN, PASCULET IOANA, PODAR CLAUDIU RARES, POP ADRIANA RAMONA, PUIU DANA MARIA, SANTAVAN LILIANA, SAVESCU GABRIELA VICTORITA, STEF MARIA CRISTINA, TOMSA CLAUDIA, TARAN DARIA BRADUTA, ZDRENGHEA BOGDAN GEORGE, impotriva sentintei civile nr. 150/LM/2021 din 23 februarie 2021 pronuntata de Tribunalul Bihor, pe care o schimba in parte, in sensul ca:
Admite excep?ia prescrip?iei extinctive a dreptului material la ac?iune invocata de Curtea de Apel Cluj pentru preten?iile anterioare datei de 04.12.2017 ?i in consecin?a respinge ca fiind prescrise preten?iile reclaman?ilor Pa?cule? Ioana ?i Zdrenghea Bogdan George in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Cluj anterioare datei de 04.12.2017.
Men?ine restul dispozi?iile sentin?ei civile apelate ce nu contravin prezentei decizii.
Obliga apelantul Tribunalul Salaj la plata catre intimatul Barbura Turcu George a sumei de 282,15 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
DEFINITIVA.
Pronuntata in data de 25 ianuarie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 11.01.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea deliberarii si pentru a da posibilitatea partilor sa depuna la dosar concluzii scrise, amana pronuntarea hotararii pentru data de 25.01.2022. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 02.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se motiva Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 55 din data de 13.09.2021, amana judecarea cauzei pentru data de 11.01.2022, cam. 65, ora 10:30.
Data: 22.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se solutiona dosarul nr. 1267/1/2021 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu termen de judecata la data de 13 septembrie 2021, avand ca obiect sesizarea Curtii de Apel Pitesti pentru solutionarea unei chestiuni prealabile a problemei de drept cu incidenta in cauza si pentru motivarea si publicarea solutiei, amana judecarea cauzei pentru data de 02.11.2021, cam. 65, ora 10:30.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
calcul drepturi salariale VRS- 605 - lamurire dispozitiv - camera de consiliu cu citarea partilor - repus pe rol
Materia Juridica
Litigiidemunca