Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Alte solutii
I. In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a), raportat la art. 204 din Codul de procedura penala admite contestatia formulata de catre contestatorul-inculpat G.I.aflat in prezent in stare de arest preventiv, impotriva incheierii penale nr. 1634/16.09.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste solutia de prelungire a masurii arestarii preventive fata de acest inculpat, iar, rejudecand cauza in aceste limite:
In baza art. 204 alin. (12), raportat la art. 237 alin. (1)-(2) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala, respinge propunerea formulata de procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, cu sediul in mun. Cluj-Napoca, str. Gheorghe Marinescu, nr. 31, judetul Cluj, in dosarul nr. 1820/117/2025, privind prelungirea masurii arestarii preventive fata de inculpatul G.I. si dispune inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 23.09.2025 pana la data de 22.10.2025 inclusiv, fata de inculpatul G.I., cu datele de identificare de mai sus.
In baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune acestui inculpat, pe durata arestului la domiciliu, obligatia de a nu parasi, fara permisiunea organelor judiciare, imobilul situat in sat .
In temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) si b) din Codul de procedura penala, impune inculpatului G.I., pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obligatii:
o sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
o sa nu comunice cu coinculpatii si cu martorii din prezenta cauza.
In baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedura penala, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul G.I. sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului G.I. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, respectiv ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se considera infractiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal.
Conform art. 221 alin. (9) din Codul de procedura penala, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, supravegherea inculpatului G.I. va fi exercitata de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Bistrita Nasaud.
In baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, copia prezentei incheieri se comunica, de indata, inculpatului G.I. si institutiei, organului sau autoritatii desemnate cu supravegherea lui, organului de politie in a carei circumscriptie locuieste acesta, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
Conform 218 alin. (4) C.pr.pen., inculpatului G.I. i se comunica, sub semnatura, in scris, drepturile prevazute la art. 83 C.pr.pen., dreptul prevazut la art. 210 alin. (1) si (2) C.pr.pen., dreptul de acces la asistenta medicala de urgenta, dreptul de a solicita revocarea sau inlocuirea acestei masuri cu o alta masura preventiva, iar in cazul in care nu pot ori refuza sa semneze, se va incheia un proces-verbal.
Dispune punerea in libertate a inculpatului G.I. de sub puterea mandatului de arestare preventiva emis in baza incheierii penale nr. 808/26.05.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj in dosarul nr. 2183/117/2025, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza, in vederea punerii in executare a masurii preventive a arestului la domiciliu.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate care nu contravin prezentei.
II. In temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 204 din Codul de procedura penala, respinge ca nefondate contestatiile formulate impotriva aceleiasi incheieri de catre inculpatii-contestatori CRR si MVF ambii aflati in prezent in stare de arest preventiv.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala stabileste suma de 487 lei reprezentand onorariu pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul G.I. (av. F.C.), suma care va fi avansata din FMJ catre Baroul Cluj.
In temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obliga pe fiecare dintre contestatorii-inculpati C.R.R. si MVF la plata catre stat a sumei de cate 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei declarate de catre inculpatul G.I. ramanand in sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) C.pr.pen.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 23.09.2025.