Dosar 3595/99/2021

Parti implicate

BOCA ANA - la cabinet avocat Razvan Craciunas, SAVESCU Inculpat intimat in apelul procurorului

SAGHIN VIRGIL - la cabinet avocat Razvan Craciunas, SAVES Inculpat intimat in apelul procurorului

NIGA GABRIEL - la Cabinet avocat Alexandru Risnita Inculpat intimat in apelul procurorului

SAGHIN VIRGIL Inculpat intimat in apelul procurorului

NIGA GABRIEL Inculpat intimat in apelul procurorului

BOCA ANA Inculpat intimat in apelul procurorului

AVRAM PETRU Inculpat intimat in apelul procurorului

BURLACU FOSTA IANCU SIMONA ELENA Inculpat intimat in apelul procurorului

METLER STELIAN Inculpat intimat in apelul procurorului

UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA VATRA MOLDOVITEI Parte vatamata Intimata

ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA PRUT BARLAD Parte civila Intimata

Sedinte si Solutii

Data: 04.03.2026

SOLUTIE: Incheiere

In temeiul art. 278 Cod procedura penala, dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 207 din 02.03.2026, pronun?ata de Curtea de Apel Iaoi, in dosarul nr. 3595/99/2021, cu privire la numarul de acte materiale re?inute in sarcina inculpa?ilor Niga Gabriel oi Boca Ana, in sensul ca se va men?iona, ca fiind corect:

„In baza art. 396 alin.2 Cod procedura penala condamna pe inculpatul Niga Gabriel, (...), la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal oi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale)...”;
„In baza art. 396 alin.2 Cod procedura penala condamna pe inculpata Boca Ana, (...), la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal oi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale)...”

in loc de:
„In baza art. 396 alin.2 Cod procedura penala condamna pe inculpatul Niga Gabriel, (...), la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal oi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale)...”,

„In baza art. 396 alin.2 Cod procedura penala condamna pe inculpata Boca Ana, (...), la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal oi cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale)...”
cum s-a consemnat in mod eronat.

In baza art. 278 alin. 3 din Codul de procedura penala va dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni la sfaroitul actului corectat.
Definitiva.

Pronun?ata azi, 04.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului oi a par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Data: 02.03.2026

SOLUTIE: Schimbat in parte

In baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedura penala, admite apelul declarat de Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Iasi impotriva sentin?ei penale nr. 4/14.01.2025, pronun?ata de Tribunalul Iasi, in dosarul nr. 3595/99/2021 , sentin?a pe care o desfiin?eaza in parte, in latura penala, doar cu privire la solu?iile de achitare dispuse in privin?a inculpa?ilor Saghin Virgil, Niga Gabriel , Boca Ana ?i Me?ler Stelian
Rejudecand cauza, in limitele desfiin?arii:
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala rap la art. 16 alin.1,lit.f Cod procedura penala inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Me?ler Stelian , (...) pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca func?ionarul public a pb?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de art. 48 Cod penal rap la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 alin.1 Cod epnal ?i cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, intrucat a intervenit decesul inculpatului.
In baza art. 396 alin.2 Cod procedura penala condamna pe inculpatul Saghin Virgil , (...), la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k Cod penal ( dreptul de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public).
In temeiul art. 65 Cod penal, aplica inculpatului Saghin Virgil pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a , b ?i k Cod penal.
In baza art. 396 alin.2 Cod procedura penala condamna pe inculpatul Niga Gabriel, (...), la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k Cod penal ( dreptul de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public).
In temeiul art. 65 Cod penal, aplica inculpatului Niga Gabriel pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a , b ?i k Cod penal.

In baza art. 396 alin.2 Cod procedura penala condamna pe inculpata Boca Ana, (...), la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev de 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k Cod penal ( dreptul de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public).
In temeiul art. 65 Cod penal, aplica inculpatei Boca Ana pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a , b ?i k Cod penal.
In baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani inchisoare pe o durata de 4 (patru ) ani ce constituie termen de supraveghere in conditiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculeaza de la data prezentei decizii.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Suceava, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura sa permita controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Suceava sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile in cadrul Scolii Gimnaziale Vatra Moldovi?ei sau Scoala Gimnaziala Frasin institutia din comunitate urmand a fi aleasa de consilierul de probatiune, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpata nu poate presta aceasta munca.
Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedura penala raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atentioneaza pe inculpata asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse de lege sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

In baza art. 274 alin.1 ?i 2 Cod penal obliga pe inculpatii Saghin Virgil, Niga Gabriel ?i Boca Ana sa plateasca fiecare suma de cate 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala ?i a judeca?ii in fond.
Men?ine sechestrul asigurator instituit prin ordonan?ele procurorului din 3.06.2021 emise in dosarul nr. 11/P/2021 al DNA-Serviciul Teritorial Ia?i doar asupra bunurilor inculpa?ilor Saghin Virgil, Niga Gabriel ?i Boca Ana pana la concuren?a sumei de 5000 lei, pentru fiecare.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii si inlatura dispozitiile contrare.
In temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecarii prezentului apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi 2.03.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Data: 27.02.2026