Data: 20.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 36 alin. 1) lit. a) si art. 41 alin. 1) lit. a) Cod procedura penala, constata ca Tribunalul Arges este instanta competenta material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza.
In baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul intocmit la data de 20.11.2025, in dosarul de urmarire penala nr. 33/99/P/2024 al Parchetului de pe langa Tribunalul Arges, precum si legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.
Dispune inceperea judecatii privind savarsirea de catre inculpatul, Scarlat Marcel, ..., a infrac?iunilor de insu?irea bunului gasit sau ajuns din eroare la faptuitor, fapta prev. ?i ped. de art. 243 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni financiare in mod fraudulos, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 250 alin.1 C.pen., in cond. art. 35 alin.1 C.pen. (14 acte materiale) si acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 360 alin. 1. C.pen., in cond. art.35 alin.1 C.pen. (14 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin.1 si 2 C.pen.
In baza art. 275 alin. 3) C.proc.pen., chletuielile judiciare raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6) C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, aferent fazei de camera preliminara, in cuantum de 753 lei, ramane in sarcina statului, urmand a fi platit din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 20.01.2026.