Data: 02.12.2024
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Marin Laurentiu, ..., la pedeapsa inchisorii de 9 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt in forma continuata (4 acte materiale).
In temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Marin Laurentiu la pedeapsa inchisorii de 6 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt.
In temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anuleaza suspendarea executarii pedepsei dispusa prin sentin?a penala nr. 331/24.04.2024 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 11.05.2024.
In temeiul art. art.39 alin. (1) lit.b) C.pen. raportat la art. 40 alin. (1) C.pen, contope?te pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 331/24.04.2024 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 11.05.2024, cu pedeapsa de 6 luni inchisoare si pedeapsa de 9 luni inchisoare, aplicate prin prezenta hotarare, ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (12 luni inchisoare), respectiv 4 luni inchisoare, urmand ca, in final, inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 1 luna inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 1 luna inchisoare aplicata in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 ?i art. 97 alin. (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani care se calculeaza incepand cu data ramanerii definitive a sentin?ei penale nr. 321/24.04.2024, respectiv data de 11.05.2024.
Conform art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Marin Lauren?iu trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul Marin Lauren?iu sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen, impune inculpatului Marin Lauren?iu sa presteze, pe parcursul termenului de supraveghere, o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti – Sector 2 Bucure?ti sau al Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti – Sector 3 Bucure?ti, la alegerea consilierului de probatiune, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bucure?ti ia toate masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 404 alin. (2) C. proc.pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului Marin Lauren?iu asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
Constata ca inculpatul a fost re?inut de la 24.07.2023 la 25.07.2023 ?i arestat preventiv de la 31.07.2023 la 01.12. 2023.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 109 alin. (1) C.pen., ia fa?a de inculpat masura de siguran?a a obligarii la tratament medical, pana la insanato?ire sau pana la ameliorarea care inlatura starea de pericol ce a determinat luarea masurii, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari in continuare.
Aduce la cunostinta inculpatului prevederile art. 109 alin. (2) C.pen., conform carora daca persoana fata de care s-a luat masura nu urmeaza tratamentul, se poate dispune internarea medicala.
In temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., men?ine masura controlului judiciar a inculpatului.
Ia act ca persoana vatamata Mega Image S.R.L., prin reprezentat legal Purnichi Dumitru Iulian, persoana vatamata Mega Image S.R.L., prin reprezentant legal Manea Lucian, persoana vatamata D&D Perfect Magic S.R.L, prin reprezentant legal Brihac Daniela, si persoana vatamata OPTI-PLUS S.R.L., prin reprezentant legal Cristian Mihaela, nu au formulat cerere de constituire ca parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat in cunatum de 1386,5 lei ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 800 lei, din care suma de 300 lei aferenta fazei de urmarire penala, suma de 200 lei aferenta fazei de camera preliminara ?i suma de 300 lei aferenta fazei de judecata, cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 02.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului, persoanei vatamate si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.03.2024
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 386 ind. 1 C.proc.pen. raportat la art. 281 alin. (1) lit. a) si art. 3 alin. (3) C.pr.pen., constata nulitatea absoluta a procedurii de camera preliminara in dosarul cu nr. 35853/299/2023/a1.
Desfiinteaza incheierea de incepere a judecatii pronuntata la data de 08.12.2023 prin care s-a constatat legalitatea sesizarii Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire ca urmare a sesizarii instantei.
Dispune reluarea procedurii de camera preliminara.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie, in termen de 3 zile, care curge de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru parti.
Pronuntata, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 11.03.2024.
Data: 22.01.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 68 alin. (5) C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. (4) C.pr.pen., admite cererea de abtinere de la solutionarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 35853/299/2023 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, formulata de domnul judecator Dorcu Mihai Teodor.
In temeiul art. 68 alin.6 C.pr.pen., constata ca in prezentul dosar nu au fost indeplinite acte si nici dispuse masuri de catre domnul judecator Dorcu Mihai Teodor.
In temeiul art. 109 alin. 2 din HCSM nr. 3243/2022 privind Regulamentul de ordine interioara al instan?elor judecatore?ti, inainteaza prezenta cauza in vederea repartizarii aleatorii.
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 22.01.2024.