Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. raportat la art. 480 – 482 C. proc. pen., admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat in data de 06.10.2025 intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism – Structura Centrala - Sectia de Combatere a Criminalita?ii Organizate - Serviciul de Combatere a Criminalita?ii Economico – Financiare si inculpatul ?TEFAN EUGEN, ...., in dosarul de urmarire penala nr. 150/19/P/2024/d6.
In baza art. 485 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. si art. 480 alin. 4 C. proc. pen., condamna pe inculpatul ?TEFAN EUGEN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 (fapta din perioada decembrie 2020 – octombrie 2024).
In baza art. 67 alin. (2) C. pen., aplica inculpatului ?TEFAN EUGEN pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen., pe o durata de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplica inculpatului ?TEFAN EUGEN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen.
In baza art. 485 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. si art. 480 alin. 4 C. proc. pen., condamna pe inculpatul ?TEFAN EUGEN la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune cu consecin?e deosebit de grave, in forma continuata, prev. de art. 2561 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, (fapta din perioada decembrie 2020 – octombrie 2024).
In baza art. 38 alin. 1 C. pen., constata ca cele doua infractiuni pentru care s-a incheiat acordul de recunoastere a vinovatiei ce face obiectul cauzei sunt concurente.
In baza art. 38 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, in sensul ca se aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 2 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din durata pedepsei de 1 an ?i 3 luni inchisoare, egal cu 5 luni inchisoare, urmand ca in final inculpatul ?TEFAN EUGEN sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 7 luni inchisoare.
In baza art. 91 din Codul penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 7 luni inchisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) lit. a) – e), alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ?TEFAN EUGEN trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere ?i obliga?ii:
-sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
-sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
-sa comunice schimbarea locului de munca;
-sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a;
-sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate;
-sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Primariei Mun. Bucure?ti sau Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ia Copilului.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) – e) C. pen. se comunica Serviciului de Proba?iune Bucuresti.
In baza art. 94 alin. (2) C pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C.pen. se face de Serviciul de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii masurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere, care pot atrage revocarea suspendarii si executarea efectiva a pedepsei.
In baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b ?i g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat ?i dreptul de a de?ine calitatea de administrator in cadrul unei societa?i comerciale, pe o durata de 2 ani, care se executa incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari, in conditiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
In baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a de?ine calitatea de administrator in cadrul unei societa?i comerciale, prevazute de art. 66 alin. 1 lit a, b ?i g C.pen, care se executa doar in caz de anulare sau revocare a suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii, in conditiile art. 65 alin. (3) C. pen.
Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in prezenta cauza in perioada 10.10.2024 - 4.12.2024.
In temeiul art. 486 alin. 2 C. proc. pen., lasa nesolu?ionata ac?iunea civila exercitata de partile civile BRD - Groupe Société Générale S.A., Banca Transilvania S.A., ING BANK NV Amsterdam – Sucursala Bucure?ti, Banca Comerciala Romana S.A., OTP BANK ROMANIA S.A., UNICREDIT BANK S.A., LIBRA INTERNET BANK S.A., GARANTI BANK S.A., ProCredit Bank S.A., CEC BANK , in contradictoriu cu inculpatul ?TEFAN EUGEN.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., raportat la art. 397 alin. 5 C. proc. pen., men?ine masurile asiguratorii, instituite fata de inculpatul ?TEFAN EUGEN prin ordonan?ele din datele de 09.10.2024 ?i 11.10.2024, mentinute prin ordonan?ele din datele 04.04.2025 ?i 17.09.2025, emise de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism – Structura Centrala - Sectia de Combatere a Criminalita?ii Organizate - Serviciul de Combatere a Criminalita?ii Economico – Financiare, respectiv:
-masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din 9.10.2024 in vederea garantarii repararii pagubei produse prin comiterea infrac?iunilor ce fac obiectul cauzei ?i a executarii cheltuielilor judiciare, pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei, asupra urmatoarelor bunuri imobile apar?inand numitilor ?TEFAN EUGEN ?i ?TEFAN GABRIELA (...) - teren intravilan situat in comuna ..., in suprafa?a de 1.139 mp (masurata de 838,30 mp), tarla 64, parcela 2574/1, cu nr. cadastral 1767, numar de carte funciara 1288, a localita?ii ..., dobandit prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de Biroul Notarului Public „Iulian Liviu Draghici” sub nr. 310/20.02.2006, la pre?ul de 5.200 euro;
-masura sechestrului ?i popririi asiguratorii dispusa prin ordonan?a din data de 09.10.2024 asupra sumelor care se regasesc ?i care vor alimenta in viitor conturile bancare de?inute de inculpatul ?TEFAN EUGEN, in scopul recuperarii prejudiciului si a cheltuielilor judiciare, pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei;
-masura sechestrului ?i popririi asiguratorii dispusa prin ordonan?a din data de 09.10.2024, in scopul recuperarii prejudiciului si a cheltuielilor judiciare, asupra sumelor care se regasesc ?i care vor alimenta in viitor conturile bancare de?inute de:
1. - S.C. VIL-MON BIRUINTA S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
2. - S.C. QAPOTE BEST S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
3. - S.C. ANTO CARTON PRODUCT S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
4. - S.C. DAVIMAG IDEAL CONSTRUCTII S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
5. - S.C. AMIANDU FOOD S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
6. - S.C. MONIK CONCEPT DESIGN S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
7. - S.C. BANEASA TRADE S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
8. - S.C. ALIN PAPOTE S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
9. - S.C. BIOSENIOR DEPO S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
10. - S.C. PRELIPCIAN IONEL S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
11. - S.C. SWEET ANA FRUCT S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
12. -S.C. NA FRESCH BIO S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
13. - S.C. MONSELECT FRUCT S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
14. - S.C. FRUTTIA IMPACT S.R.L., ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
15. - S.C. ROCADE CONTRUCT S.R.L, ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
16. - S.C. RIRY FOOD S.R.L - ..., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
17. - S.C. ZEYA ABSOLUT S.R.L. - .., pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei.
-masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din data de 09.10.2024 asupra sumelor care se regasesc ?i care vor alimenta in viitor conturile REVOLUT BANK UAB de?inute de ?TEFAN EUGEN, pe care o modifica in sensul ca este destinata recuperarii prejudiciului si a cheltuielilor judiciare pana la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei;
-masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din data de 11.10.2024 asupra sumei de 279.550 lei, ridicata cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate in data de 10.10.2024 la adresa din ..., unde locuiesc inculpa?ii STAN GABRIELA, ..., ?TEFAN EUGEN ?i ?TEFAN ALIN PETRE, ..., in scopul recuperarii prejudiciului si a cheltuielilor judiciare.
In baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei 12.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 13.03.2026.