Data: 07.10.2024
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
Admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat intre Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Timisoara si inculpatul Hotea Ioan Gheorghe, pentru comiterea infractiunilor de dare de mita, in forma continuata, prev. de art. prev. de art. 290 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (2 acte materiale), complicitate la frauda informatica, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp si complicitate la fals informatic, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 325 Cp, ultimele 2 infr. cu aplic. art. 38 alin. 2 Cp, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.
In baza art. 478 alin. 1, art. 480 alin. 1, 2 si 4 Cpp. rap. 396 alin. 1 si 2 Cpp rap. la art. 290 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (2 acte materiale), condamna pe inculpatul Hotea Ioan Gheorghe, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata.
In temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 478 alin. 1, art. 480 alin. 1, 2 si 4 Cpp. rap. 396 alin. 1 si 2 Cpp rap. la art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 249 Cp, condamna pe inculpatul Hotea Ioan Gheorghe, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la frauda informatica.
In temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 478 alin. 1, art. 480 alin. 1, 2 si 4 Cpp. rap. 396 alin. 1 si 2 Cpp rap. la art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 325 Cp, condamna pe inculpatul Hotea Ioan Gheorghe, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals informatic.
In temeiul art. 67 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal contopeste pedepsele mentionate in pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta principala de 2 ani si 2 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 67 CP, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 3 ani, care incepe sa curga dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care se dispune suspendarea executarii sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP.
In temeiul art. 45 alin. 5 CP si art. 45 alin. 3 lit. a) CP, rap. la art. 65 alin. 1 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) CP, pe perioada executarii pedepsei principale, ce se va executa in masura anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 91 alin. 1 si art. 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani si 2 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 CP inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Maramures sau organizat de acesta in colaborare cu institutii comunitare.
In temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 70 de zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: : Primaria comunei Somcuta Mare sau Primaria comunei Miresu Mare, jud. Maramures, dupa evaluarea persoanei condamnate, in conformitate cu dispozitiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Maramures.
In temeiul art. 404 alin. 2 CPP, rap. la art. 91 alin. 4 CP, pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. 1 - 3 Cod penal, respectiv faptul ca in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau neexecutarea obligatiilor impuse sau stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, precum si faptul ca savarsirea unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere de catre condamnat duce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
Conform art. 486 alin. 2 Cpp, lasa nesolutionata actiunea civila cu privire la restul prejudiciului neachitat, avand in vedere ca intre parti nu s-a incheiat tranzactie sau acord de mediere.
In baza art. 274 alin. l Cpp, obliga inculpatul la plata sumei 500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare fata de stat (cheltuieli care includ si faza de urmarire penala).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 07.10.2024, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.