INSTITUTIA: CurteadeApelPITESTI

DOSAR 3564/216/2021

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 06.10.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 23.10.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CURTEA DE ARGES Apelant
Bacria Marian Apelant Inculpat
Ionescu Catalina Elena Intimat Parte civila
Deaconu Bianca Georgiana Parte vatamata martor
Dinica Georgiana Adriana Parte vatamata martor
Suiu Andreea Georgiana Parte vatamata martor

Sedinte si Solutii

Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Respins apel
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges si de inculpatul Bacria Marian, impotriva sentintei penale nr. 216/04.08.2023 pronuntate de Judecatoria Curtea de Arges in dosarul nr. 3564/216/2021, intimata parte civila fiind Ionescu Catalina Elena.
Constata incetata de drept masura controlului judiciar dispusa fata de inculpat.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga apelantul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solutionarea apelului formulat de parchet, raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu, domnul avocat Prodescu Sorin Bogdan, in suma de 510,00 lei se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si vor ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 23.05.2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 16.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntare la data de 23 mai 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala combinat cu art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul BACRIA MARIAN, masura pe care o men?ine.
Stabileste pronuntarea la 16 mai 2024.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 27 martie 2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Emite mandate de aducere cu insotitor pe numele intimatei parti civile Ionescu Catalina Elena si a martorilor Deaconu Bianca Georgiana, Petricu Roxana si Petricu Liviu, care vor fi puse in executare de catre jandarmerie.
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 27 martie 2024 ora 10,00, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata astazi, 28 februarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala combinat cu art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul BACRIA MARIAN, masura pe care o men?ine pana la o noua verificare.
Fixeaza termen intermediar pentru verificarea masurii preventive la 31 ianuarie 2024, cu citarea inculpatului si informarea aparatorului acestuia.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 decembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
proxenetismul (art.213 NCP)
Materia Juridica
Penal