Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Restituit la procuror
In baza art. 347 alin 3 Cprpen rap la art. 346 alin.3 lit. c C.proc.pen. si art. 345 alin 3 Cprpen dispune restituirea cauzei cu nr. 1056/P/2022 a Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt, la Parchetul de pe langa Tribunalul Neamt.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
********************
In baza art. 425/1 alin 7 pct.1 lit. a Cod procedura penala cu referire la art. 597 alin 7 si 8 Cod procedura penala respinge ca inadmisibila contesta?ia la executare formulata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau impotriva incheierii penale din data 15.11.2023 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 3556/103/2022/a1.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 13.12.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin grefa instantei.
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
reuneste contestatia la executare cu contestatiile formulate in prezenta cauza. Amana pronuntarea la 13.12.2023
Data: 29.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a lua cunostinta de incheierea motivata
Data: 15.11.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art. 347 C.p.p., admite contestatiile formulate de contestatoarele inculpate GROSU DANIELA si MUNTEANU CRISTINA impotriva incheierii penale nr. 243/CP/25.11.2022 pronuntata de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Neamt in dosarul nr. 3556/103/2022/a1.
Desfiinteaza incheierea contestata, retine cauza spre rejudecare si pe fond:
In baza art. 345 alin. 1 si 2 C.p.p., admite, in parte, cererile formulate de inculpatele GROSU DANIELA si MUNTEANU CRISTINA referitoare la nulitatea absoluta a inregistrarilor ambientale audio (atat a procedeelor probatorii , cat si a mijloacelor de proba) efectuate cu incalcarea dispozitiilor art. 148 alin 3 Cprpen de catre investigatorii sub acoperire Scutaru Ioana Tania, Stanciuc Flavius Alexandru , Rusu Alin Adrian , Ciobanu Ioana Sabina , Donea Ion Neculai si Macovei Codrin Nicusor .
*************
1. In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a dispozitiei procurorului de la pct. 4 din dispozitivul Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 16.12.2021(dup vol. VII, fl. 7, pag. 8 a ordonantei ), precum si a considerentelor din aceasta ordonanta ce contin referiri la inregistrari ambientale.
In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a inregistrarilor ambientale audio (atat a procedeelor probatorii ,cat si a mijloacelor de proba administrate) realizate de investigatorul sub acoperire Scutaru Ioana Tania in baza Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 16.12.2021, in lipsa mandatului de supraveghere tehnica emis de judecatorul de drepturi si libertati conform art. 148 alin 3 Cprpen.
In baza art. 102 alin. 2 si 3 C.p.p. dispune excluderea de la dosar a inregistrarilor ambientale audio ( suporti optici si procese verbale de redare in forma scrisa a convorbirilor inregistrate ambiental, si a proceselor verbale intocmite in baza art. 150 alin 5 Cprpen ) realizate la:
- data de 17.12.2021 - procese verbale aflate la fl. 12-13, 19-21 vol VII dup nr. 1056/P/2022; si suport optic DVD -R nr.4/D.G.A.-C1/2022, (proba digitala)
- data de 18.12.2021 - procese verbale aflate la fl. 14-15, 22-26 vol VII dup nr. 1056/P/2022; si suport optic DVD -R nr. 5/D.G.A.-C1/2022, (proba digitala)
- data de 20.12.2021 - procese verbale aflate la fl. 16-17, 27-37 vol VII dup nr. 1056/P/2022; si suporti optici DVD -R nr. 6/D.G.A.-C1/2022 si DVD -R nr. 7/D.G.A.-C1/2022 (probe digitale)
*************
2. In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a dispozitiei procurorului de la pct. 4 din dispozitivul Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 10.01.2022(dup vol. VII, fl. 45, pag. 8 a ordonantei), precum si a considerentelor din aceasta ordonanta ce contin referiri la inregistrari ambientale.
In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a dispozitiei procurorului de la pct. 6 din dispozitivul Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 08.02.2022(dup vol. VII, fl. 93, pag. 12 a ordonantei), precum si a considerentelor din aceasta ordonanta ce contin referiri la inregistrari ambientale.
In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a inregistrarilor ambientale audio (atat a procedeelor probatorii ,cat si a mijloacelor de proba administrate) realizate de investigatorul sub acoperire Stanciuc Flavius Alexandru in baza Ordonan?elor nr. 696/P/2021 din datele de 10.01.2022 si 08.02.2022, in lipsa mandatului de supraveghere tehnica emis de judecatorul de drepturi si libertati conform art. 148 alin 3 Cprpen.
In baza art. 102 alin. 2 si 3 C.p.p. dispune excluderea de la dosar a inregistrarilor ambientale audio ( suporti optici , procese verbale de redare in forma scrisa a convorbirilor inregistrate ambiental, procese verbale intocmite in baza art. 150 alin 5 Cprpen ) realizate la:
- data de 21.01.2022 - procese verbale aflate la fl. 62-65, 66-68 vol VII dup nr. 1056/P/2022; si suport optic DVD -R nr.31/D.G.A.-C1/2022, (proba digitala)
- data de 25.02.2022 - procese verbale aflate la fl. 113-116, vol VII dup nr. 1056/P/2022, fl. 250-254 vol. XV dup nr. 1056/P/2022; si suport optic DVD -R nr.52/D.G.A.-C1/2022, (proba digitala)
*************
3. In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a dispozitiei procurorului de la pct 4 din dispozitivul Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 10.01.2022(dup vol. VII, fl. 51, pag. 8 a ordonantei), precum si a considerentelor din aceasta ordonanta ce contin referiri la inregistrari ambientale.
In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a inregistrarilor ambientale audio (atat a procedeelor probatorii ,cat si a mijloacelor de proba administrate) realizate de investigatorul sub acoperire Rusu Alin Adrian in baza Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 10.01.2022, in lipsa mandatului de supraveghere tehnica emis de judecatorul de drepturi si libertati conform art. 148 alin 3 Cprpen.
In baza art. 102 alin. 2 si 3 C.p.p. dispune excluderea de la dosar a inregistrarilor ambientale audio ( suporti optici , procese verbale de redare in forma scrisa a convorbirilor inregistrate ambiental, procese verbale intocmite in baza art. 150 alin 5 Cprpen ) realizate la:
- data de 11.01.2022 - procese verbale aflate la fl. 71-73 , fl.80-82 vol VII dup nr. 1056/P/2022; si suport optic DVD -R nr.15/D.G.A.-C1/2022, (proba digitala)
- data de 12.01.2022 - procese verbale aflate la fl. 74-78, fl.83-87 vol VII dup nr. 1056/P/2022; si suport optic DVD -R nr.16/D.G.A.-C1/2022, (proba digitala).
*************
4. In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a dispozitiei procurorului de la pct 4 din dispozitivul Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 10.01.2022 (dup vol. VII, fl. 51, pag. 8 a ordonantei), precum si a considerentelor din aceasta ordonanta ce contin referiri la inregistrari ambientale.
In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a dispozitiei procurorului de la pct 6 din dispozitivul Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 08.02.2022(dup vol. VII, fl. 93, pag. 12 a ordonantei); precum si a considerentelor din aceasta ordonanta ce contin referiri la inregistrari ambientale.
In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a inregistrarilor ambientale audio (atat a procedeelor probatorii ,cat si a mijloacelor de proba administrate) realizate de investigatorul sub acoperire Ciobanu Ioana Sabina in baza Ordonan?elor nr. 696/P/2021 din datele de 10.01.2022 si 08.02.2022, in lipsa mandatului de supraveghere tehnica emis de judecatorul de drepturi si libertati conform art. 148 alin 3 Cprpen.
In baza art. 102 alin. 2 si 3 C.p.p. dispune excluderea de la dosar a inregistrarilor ambientale audio ( suporti optici , procese verbale de redare in forma scrisa a convorbirilor inregistrate ambiental, procese verbale intocmite in baza art. 150 alin 5 Cprpen ) realizate la:
- data de 08.02.2022 - procese verbale aflate la fl. 97-102, fl 104-109, si fl 110 fotografie dupa agenda , vol VII dup nr. 1056/P/2022; si suporti optici DVD -R nr.37/D.G.A.-C1/2022 si DVD -R nr.46/D.G.A.-C1/2022 (probe digitale)
- data de 25.02.2022 - procese verbale aflate la fl. 118-120, vol VII dup nr. 1056/P/2022 si fl. 250-254 vol. XV dup nr. 1056/P/2022 si suporti optici DVD -R nr. 37/D.G.A.-C1/2022 si DVD -R nr. 53/D.G.A.-C1/2022 (probe digitale).
*************
5. In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a dispozitiei procurorului de la pct 5 din dispozitivul Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 24.02.2022 (dup vol. VII, fl. 129, pag. 12 a ordonantei); precum si a considerentelor din aceasta ordonanta ce contin referiri la inregistrari ambientale.
In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a inregistrarilor ambientale audio (atat a procedeelor probatorii ,cat si a mijloacelor de proba administrate) realizate de investigatorul sub acoperire Donea Ion Neculai in baza Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 24.02.2022, in lipsa mandatului de supraveghere tehnica emis de judecatorul de drepturi si libertati conform art. 148 alin 3 Cprpen.
In baza art. 102 alin. 2 si 3 C.p.p. dispune excluderea de la dosar a inregistrarilor ambientale audio ( suporti optici , procese verbale de redare in forma scrisa a convorbirilor inregistrate ambiental, procese verbale intocmite in baza art. 150 alin 5 Cprpen ) realizate la:
- data de 10.03.2022 - procese verbale aflate la fl. 133-138, fl. 140-143, fl. 146-150 discutii pe WhatsApp vol VII dup nr. 1056/P/2022; si suporti optici DVD -R nr.54/D.G.A.-C1/2022 , DVD -R nr.55/D.G.A.-C1/2022, DVD -R nr.56/D.G.A.-C1/2022 si DVD -R nr.57/D.G.A.-C1/2022 (probe digitale).
*************
6. In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a dispozitiei procurorului de la pct 5 din dispozitivul Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 24.02.2022 (dup vol. VII, fl. 129, pag. 12 a ordonantei), precum si a considerentelor din aceasta ordonanta ce contin referiri la inregistrari ambientale.
In baza art. 281 alin. 1 lit b Cprpen constata nulitatea absoluta a inregistrarilor ambientale audio (atat a procedeelor probatorii ,cat si a mijloacelor de proba administrate) realizate de investigatorul sub acoperire Macovei Codrin Nicusor in baza Ordonan?ei nr. 696/P/2021 din data de 24.02.2022, in lipsa mandatului de supraveghere tehnica emis de judecatorul de drepturi si libertati conform art. 148 alin 3 Cprpen.
In baza art. 102 alin. 2 si 3 C.p.p. dispune excluderea de la dosar a inregistrarilor ambientale audio ( suporti optici , procese verbale de redare in forma scrisa a convorbirilor inregistrate ambiental, procese verbale intocmite in baza art. 150 alin 5 Cprpen ) , realizate la:
- data de 11.03.2022 - procese verbale aflate la fl. 153-155, vol VII dup nr. 1056/P/2022; si suport optic DVD -R nr.55/D.G.A.-C1/2022.
*************
Constata neregularitatea rechizitoriului nr. 1056/P/2022 emis la data de 02.09.2022 de Parchetul de pe langa Tribunalul Neamt , fundamentat pe probe nelegal administrate si in baza art. 102 alin. 2 si 3 C.p.p. dispune excluderea din cuprinsul acestuia a tuturor trimiterilor facute la inregistrarile ambientale audio anterior excluse.
Dispune comunicarea prezentei incheieri Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt in vederea remedierii actului de sesizare, procurorul urmand a comunica completului de judecatori de camera preliminara, in 5 zile, daca men?ine dispozi?ia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Pronuntata, azi, 15.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului si par?ilor procesuale, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 01.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 15.11.2023.
Pronuntata azi 1.11.2023,prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 1.11.2023,pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata azi 17.10.2023.
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Sesizare ICCJ
In baza art. 475 Cod procedura penala respinge, ca inadmisibila, cererea de sesizare a Inaltei Cur?i de Casa?ie si Justi?ie in vederea pronun?arii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:
- daca mijloacele de proba si probele ob?inute in urma punerii in executare a mandatelor de supraveghere tehnica prin intermediul Centrului National de Interceptare a Comunica?iilor ( C.N.I.C.) sunt lovite de sanc?iunea nulita?ii absolute ca urmare a pronun?arii deciziei Curtii Constitu?ionale nr. 55/2022, publicata in Monitorul Oficial nr. 358 din aprilie 2022, prin care au fost declarate neconstitu?ionale Legea pentru aprobarea Ordonan?ei de Urgenta a Guvernului nr. 6/2016, precum si dispozitiile art. I pct. 1 fraza a doua din OUG nr. 6/2016 , art. II pct. 1 din OUG nr. 6/2016, art. IV pct. 1 fraza a treia din OUG nr. 6/2016 si art. IV pct. 2 fraza a doua din OUG nr. 6/2016.
******************
In baza art. 476 alin 1 Cod procedura penala raportat la art. 475 Cod procedura penala sesizeaza Inalta Curte de Casa?ie si Justi?ie in vederea pronun?arii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarelor chestiuni de drept:
- daca punerea la dispozi?ie a infrastructurii necesare , de catre C.N.I.C. din cadrul S.R.I., in sensul asigurarii condi?iilor tehnice pentru punerea in aplicare a masurilor de supraveghere tehnica, reprezinta o activitate de punere in executare a mandatului de supraveghere tehnica, conform art. 142 Cod procedura penala?
- daca in procedura prevazuta de articolul 148 alin. (3)Cod procedura penala , precum ?i de articolul 150 alin. 5 Cod procedura penala, sesizarea judecatorului de drepturi ?i liberta?i in vederea emiterii mandatului de supraveghere tehnica este obligatorie in cazul in care procurorul apreciaza ca este necesar ca investigatorul sa poata folosi dispozitive tehnice de inregistrare, aceste dispozi?ii legale instituind o procedura speciala derogatorie de la dispozi?iile art.139 Cod procedura penala, in cauza existand un mandat de supraveghere tehnica, emis anterior in temeiul acestor din urma dispozi?ii .
In baza art. 476 Cod procedura penala dispune suspendarea judecarii cauzei pana la pronun?area hotararii pentru dezlegarea chestiunilor de drept invocate.
Fara cale de atac.
Pronuntata, azi, 08.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 07.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la 8.06.2023
Data: 30.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Fata de lipsa dosarului ce nu a fost restituit de Tribunalul Neamt, amana pronuntarea la data de 07.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 16.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronujntarea la data de 30.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea aparatorilor partilor procesuale si pentru a da posibilitatea acestora sa puna concluzii cu privire la cererea de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, formulata de procuror, acorda termen la data de 16.05.2023, ora 10:00, complet CD5.
Data: 14.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 04.04.2023, ora 10:00, pentru cand se vor emite adrese Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt.
Data: 28.02.2023
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art. 395 Cod procedura penala, repune cauza pe rol pentru a se efectua verificari cu privire la institutia care a pus in executare mandatele de supraveghere tehnica si cu privire la dispozitivele tehnice utilizate la realizarea inregistrarilor ambientale.
Stabileste termen in continuare pentru data de 14.03.2023, ora 10, 30, CD5, pentru cand se citeaza partile procesuale si se instiinteaza avocatii.
Definitiva.
Pronuntata azi, 28.02.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin grefa instantei.
Data: 15.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedura penala, amana deliberarea si pronuntarea cauzei pentru data de 28.02.2023.
Pronuntata astazi, 15.02.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 31.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Conform art. 391 C.pr.pen. stabileste deliberarea si pronuntarea pentru data de 15.02.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 31.01.2023.