INSTITUTIA: JudecatoriaBUZAU

DOSAR 3554/200/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 06.03.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 25.07.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MARDALE GEORGIAN FLORENTIN Inculpat
MOLDOVEANU ANDREI-FDANIEL Inculpat
ENE LEONARD GABRIEL Inculpat
MACOVEI GIORGIANA ECATERINA Reprezentant legal
ISPAS MIRELA Parte vatamata
AVRAM TOMAS FLORIN Parte vatamata
SERVICIUL DE PROBATIUNE BUZAU Reprezentant legal

Sedinte si Solutii

Data: 25.07.2024
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In baza art. 129 alin. (1) si art. 118 Cod penal raportat la art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., aplica inculpatului MARDALE GEORGIAN-FLORENTIN masura educativa a supravegherii pe o perioada de 6 luni, pentru savarsirea in concurs real a infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen. si prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) Cod penal, obliga inculpatul ca, pe durata executarii masurii educative a supravegherii, sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala ce urmeaza a fi stabilit de catre Serviciul de Probatiune ?i sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Buzau la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 69 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 supravegherea executarii masurii supravegherii se va face sub coordonarea Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Buzau.
In temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii, constand in inlocuirea masurii cu o masura educativa neprivativa ori privativa de libertate.
In temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal ?i a art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamna pe inculpatul MOLDOVEANU ANDREI-DANIEL la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe o durata de 2 (doi) ani, calculat conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmand a se calcula de la data ramanerii definitive a hotararii.
Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, pentru a-l ajuta sa inteleaga consecintele faptelor sale.
In temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Primariei Comunei Unguriu sau in cadrul Primariei Municipiului Buzau, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Buzau.
In temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., instan?a va atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei in intregime.
In baza art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., aplica inculpatului ENE LEONARD-GABRIEL masura educativa a supravegherii pe o perioada de 4 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) Cod penal, obliga inculpatul ca, pe durata executarii masurii educative a supravegherii, sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala ce urmeaza a fi stabilit de catre Serviciul de Probatiune ?i sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Buzau la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 69 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 supravegherea executarii masurii supravegherii se va face sub coordonarea Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Buzau.
In temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii, constand in inlocuirea masurii cu o masura educativa neprivativa ori privativa de libertate.
Ia act ca persoana vatamata Ispas Mirela nu s-a constituit parte civila in cursul procesului penal.
In temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349 si art. 1357 Cod civil, respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de partea civila Avram Tomas-Florin.
In temeiul art. 25 Cod proc. pen., cu referire la art. 255 alin. (1) ?i art. 397 alin. (3) Cod proc. pen., dispune restituirea catre partea civila Avram Tomas-Florin a bicicletei marca Omega de culoare negru/rosu, predata acesteia cu titlu provizoriu in faza de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. instan?a va obliga pe fiecare dintre inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de cate 650 lei, din care cate 500 lei in cursul urmaririi penale ?i cate 150 lei in cursul judeca?ii.
In baza art. 275 alin. (6) Cod proc. pen., onorariile aparatorilor din oficiu in cuantum de 1.736 de lei pentru avocat Caloian Geta Amelia, conform delegatiei nr. 518/20.04.2022, precum si in cuantum de 1.884 de lei pentru avocat Munteanu Iuliana, conform delegatiei nr. 1830/16.01.2023, raman in sarcina statului si se vor achita din fondurile Ministerului Justitiei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.07.2024.
Data: 20.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. (1) Cod proc. pen., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 25.07.2024.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 20.06.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal