Data: 20.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 582 alin. (1) C.p.p. admite sesizarea Serviciului de Probatiune Bucuresti cu privire la persoana supravegheata MORJAN MARIUS, ....
Constata ca infractiunea pentru care intimatul MORJAN MARIUS a fost condamnat prin sentinta penala nr. 212/21.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr.1378/13.11.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penala la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, a fost savarsita inainte de ramanerea definitiva a sentintei penale nr. 554/26.04.2024 a Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penala, definitiva prin neapelare la data de 15.05.2024.
Constata ca infractiunea pentru care intimatului MORJAN MARIUS i s-a aplicat pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 212/21.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr.1378/13.11.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penala este concurenta cu infractiunea pentru care aceluia?i intimat s-a aplicat pedeapsa de 3 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 554/26.04.2024 a Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penala, definitiva prin neapelare la data de 15.05.2024.
In baza art. 97 alin. (1) Cp. dispune anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 212/21.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr.1378/13.11.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penala
In temeiul art. 97 alin. (1) Cp. dispune anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 3 luni inchisoare aplicata intimatului MORJAN MARIUS prin sentinta penala nr. 554/26.04.2024 a Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penala, definitiva prin neapelare la data de 15.05.2024.
In temeiul art. 40 Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune contopirea pedepselor principale constatate ca fiind concurente, respectiv pedeapsa principala de 1 an ?i 2 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala 212/21.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr.1378/13.11.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penala pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen.(fapta din data de 21.02.2021) ?i pedeapsa de 3 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 554/26.04.2024 a Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penala, definitiva prin neapelare la data de 15.05.2024 (fapta din data de 11.01.2021), urmand ca intimatul MORJAN MARIUS sa execute pedeapsa rezultanta principala finala de 1 an ?i 3 luni inchisoare, calculata prin aplicarea pedepsei celei mai grele, aceea de 1 an ?i 2 luni inchisoare la care s-a adaugat sporul de o luna inchisoare, reprezentand o treime din cealalta pedeapsa, de 3 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., aplica intimatului pe langa pedeapsa rezultanta a inchisorii si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule, pe o perioada de 2 ani, dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 45 alin. 5 C.p., aplica intimatului inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.p.
In temeiul art. 45 alin. 4 C.p., deduce din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.p. pe o perioada de 2 ani, perioada deja executata, de la 13.11.2024, la zi.
Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b Cp. in privinta executarii pedepsei complementare aplicate.
In baza art. 91 C. pcn. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante de 1 an si 3 luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de de 2 ani, conform prevederilor art. 97 alin. 2 teza a II-a C. penal ?i care va curge de la data de 15.05.2024 -data ramanerii definitive a Sentin?ei penale nr. 554/26.04.2024 a Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penala, definitiva prin neapelare la data de 15.05.2024, prin care s-a dispus anterior suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata caruia inculpatul va respecta masurile de supraveghere prevazute de art. 93 alin. (1) C.p., respectiv:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cp., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligatia sa frecventeze 2 ( doua) programe de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cp., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2, Bucure?ti sau in cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Constata ca cele 60 de zile/120 ore de munca in folosul comunita?ii ce au fost puse in sarcina intimatului Morjan Marius, au fost executate pe durata termenului de supraveghere al suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 luni aplicata prin sentin?a penala nr. 554/26.04.2024 a Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penala, definitiva prin neapelare la data de 15.05.2024.
Conform prevederilor 94 alin.(l) Cp., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cp. se vor comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
Potrivit art. 94 alin. (2) Cp., supravegherea executarii obligatiilor prevazute la art.93 alin. (2) lit.b), alin.(3) si alin. (5) Cp. se va realiza de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti.
In temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atraze atentia intimatului Morjan Marius asupra dispozitiilor art. 96 C pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
Mentine celelalte prevederi ale sentintelor penale contopite care nu contravin prezentei.
In baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
In baza art 275 alin. (6) C.p.p., onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul intimatul Morjan Marius, av. Col? Andreea, in cuantum de 360 lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de a formula contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.03.2025.