Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 C.pr.pen.
Admite sesizarea din oficiu, privind indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr. 34 pronuntate in data de 11.02.2025 in dosarul nr. 3549/201/2024 al Judecatoriei Calafat, in sensul ca se va mentiona corect:
In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (2) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. si art. 77 lit. a) C.pen., condamna pe inculpatul Ticu Viorel ?tefan la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
(...)
In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (2) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. si art. 77 lit. a) C.pen., condamna pe inculpatul Sacara Gabriel Constantin, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
(...)
In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (2) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. si art. 77 lit. a) C.pen., condamna pe inculpatul Cocilnau David Marinel, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice, in loc de:
(...)
In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (2) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ticu Viorel ?tefan, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
(...)
In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (2) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Sacara Gabriel Constantin, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
(...)
In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (2) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Cocilnau David Marinel, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice, cum din eroare s-a consemnat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.02.2025, la sediul Judecatoriei Calafat, jud. Dolj.
Data: 11.02.2025
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
I. In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (2) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ticu Viorel ?tefan, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare si stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, ce se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 94 din Codul penal, incredinteaza Serviciului de probatiune Dolj supravegherea inculpatului Ticu Viorel ?tefan.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare ce depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului obligatia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile (afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca) in cadrul Primariei Mun. Calafat sau in cadrul Spitalului Municipal Calafat.
Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probatiune Dolj.
Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiei prevazute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de catre Serviciul de Probatiune Dolj.
In temeiul art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obligatiilor pe durata termenului de supraveghere sau in cazul savar?irii a unei noi infrac?iuni.
In temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotarari se comunica Serviciului de Probatiune Dolj.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., raportat la modalitatea de individualizare a pedepsei preconizate in cauza, dispune revocarea masurii controlului judiciar, dispuse prin ordonan?a nr. 845/225/P/2024 din data de 04.10.2024, pronun?ata de Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat in dosarul nr. 845/225/P/2024, apreciind ca nu mai subzista temeiurile avute in vedere.
In baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotarare este executorie cu privire la masura preventiva de la data pronuntarii.
II. In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (2) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Sacara Gabriel Constantin, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare si stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, ce se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 94 din Codul penal, incredin?eaza Serviciului de probatiune Dolj supravegherea inculpatului Sacara Gabriel Constantin.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare ce depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului obligatia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile (afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca) in cadrul Primariei Mun. Calafat sau in cadrul Spitalului Municipal Calafat.
Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Dolj.
Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiei prevazute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de catre Serviciul de Probatiune Dolj.
In temeiul art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obligatiilor pe durata termenului de supraveghere sau in cazul savar?irii a unei noi infrac?iuni.
In temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotarari se va comunica Serviciului de Probatiune Dolj.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., raportat la modalitatea de individualizare a pedepsei preconizate in cauza, dispune revocarea masurii controlului judiciar, dispuse prin ordonan?a nr. 845/225/P/2024 din data de 04.10.2024, pronun?ata de Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat in dosarul nr. 845/225/P/2024, apreciind ca nu mai subzista temeiurile avute in vedere.
In baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotarare este executorie cu privire la masura preventiva de la data pronuntarii.
III. In temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 alin (2) Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Cocilnau David Marinel, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
In baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 2 luni inchisoare si stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, ce se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 94 din Codul penal, incredinteaza Serviciului de probatiune Dolj supravegherea inculpatului Cocilnau David Marinel.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare ce depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului obligatia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile (afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca) in cadrul Primariei Mun. Calafat sau in cadrul Spitalului Municipal Calafat.
Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Dolj.
Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiei prevazute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de catre Serviciul de Probatiune Dolj.
In temeiul art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obligatiilor pe durata termenului de supraveghere sau in cazul savar?irii a unei noi infrac?iuni.
In temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotarari se comunica Serviciului de Probatiune Dolj.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., raportat la modalitatea de individualizare a pedepsei preconizate in cauza, dispune revocarea masurii controlului judiciar, dispuse prin ordonan?a nr. 845/225/P/2024 din data de 04.10.2024, pronun?ata de Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat in dosarul nr. 845/225/P/2024, apreciind ca nu mai subzista temeiurile avute in vedere.
In baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotarare este executorie cu privire la masura preventiva de la data pronuntarii.
In baza art. 396 alin. (1) si (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g, teza I C.pr.pen., dispune incetarea procesului penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpa?ii Ticu Viorel ?tefan, Sacara Gabriel Constantin ?i Cocilnau David Marinel a infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazute de art. 193 alin. 2 combinat cu alin. 2 ind. 1 lit. c din Codul Penal.
In baza art. 397 alin. (5) C.pr.pen., raportat la art. 25 alin. (5) C.pr.pen., lasa nesolutionata actiunea civila formulata de persoana vatamata Ci?a Cristian Sebastian Marian impotriva inculpa?ilor Ticu Viorel ?tefan, Sacara Gabriel Constantin ?i Cocilnau David Marinel.
In baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b din C.pr.pen. obliga persoana vatamata Ci?a Cristian Sebastian Marian, la plata sumei de 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen. onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Sacara Gabriel Constantin, in cuantum de 998 lei, av. Puncioiu Leliana-Elena (delega?ie nr. 398/2025) va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
Conform art. 272 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obliga inculpa?ii Ticu Viorel ?tefan, Sacara Gabriel Constantin ?i Cocilnau David Marinel la plata catre stat a sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, in care sunt incluse ?i cheltuielile aferente urmaririi penale.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei procurorului ?i par?ilor.
Pronun?ata astazi, 11.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.