Data: 09.01.2026
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedura penala respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpatii SZOCS HARALD si Gabor Mihaly, impotriva sentintei penale nr. 356/30.05.2025 pronuntata de Judecatoria Miercurea Ciuc in dosarul nr. 3543/258/2024.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala admite apelul formulat de inculpatul GABOR PETER impotriva sentintei penale nr. 356/30.05.2025 pronuntata de Judecatoria Miercurea Ciuc in dosarul nr. 3543/258/2024.
Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata si rejudecand in limitele de mai jos:
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea conditionata a pedepsei aplicate inculpatului GABOR PETER pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit in conformitate cu prevederile art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Harghita la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 al. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa frecventeze unul sau mai multe programe derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un numar de 90 (nouazeci) zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Serviciului Judetean de Ambulanta Harghita sau Spitalului Judetean de Urgenta Miercurea Ciuc, jud. Harghita.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Harghita ca organ insarcinat cu supravegherea executarii masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal care prevad posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii sub supraveghere in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse inculpatului.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale atacate care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 275 al. 2 Cod procedura penala obliga inculpatii Szocs Harald si Gabor Mihaly la plata sumei de 600 fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 al. 3 Cod procedura penala cheltuielile ocazionate de solutionarea apelului formulat de inculpatul Gabor Peter raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 al. 6 Cod procedura penala onorariul aparatorului desemnat din oficiu ramane in sarcina statului si va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia a hotararii prin intermediul grefei instantei, azi, 9.01.2026.
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area si stabileste termen de deliberare, redactare si pronuntare la data de 09 ianuarie 2026
Data: 12.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area si stabileste termen de deliberare, redactare i pronuntare la data de 10.12.2025