Data: 16.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2 si alin. 4 C. pr. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul CARABA? MARION, antecedente penale conform cazier, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de ,,incalcarea de catre o persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protec?ie a masurilor dispuse prin ordinul de protec?ie” prev. de art. 18 alin. (1) din Legea nr. 26/2024, arestat preventiv prin incheierea nr. 50/31.12.2025 pronuntata in dosarul nr. 9878/290/2025 al Judecatoriei Resita (MAP nr. 23/31.12.2025 al Judecatoriei Resita), definitiva prin incheierea penala nr. 1/C din 08.01.2026 pronuntata de Tribunalul Caras Severin.
In temeiul art. 207 alin. 4 si alin. 6 C. pr. pen. mentine starea de arest preventiv a inculpatului CARABA? MARION, pe o perioada de 30 de zile, cu incepere din 16.02.2026, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 17.03.2026.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului CARABA? MARION de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda.
In baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 16.02.2026.