Data: 07.06.2023
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal si art. 77 lit. a) din Codul penal si cu aplic. art. 375 din Codul de procedura penala si art. 396 alin. (1), (2) si (10) din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Visinoae Mihaita – Iulian, la pedeapsa de un an si zece luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata.
In temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului Visinoae Mihaita – Iulian, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de doi ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului Visinoae Mihaita – Iulian, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului Visinoae Mihaita – Iulian si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obliga inculpatul Visinoae Mihaita – Iulian ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului Visinoae Mihaita – Iulian sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Constanta sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Visinoae Mihaita – Iulian va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei/Consiliului local Cerchezu sau al Primariei/Consiliului local Negru Voda pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atentia inculpatului Visinoae Mihaita – Iulian asupra disp. art. 96 din Codul penal, potrivit carora daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal si art. 77 lit. a) din Codul penal si cu aplic. art. 375 din Codul de procedura penala si art. 396 alin. (1), (2) si (10) din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Ruse Marian, la pedeapsa de un an si zece luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata.
In temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului Ruse Marian, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de doi ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului Ruse Marian, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului Ruse Marian si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obliga inculpatul Ruse Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului Ruse Marian sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Constanta sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ruse Marian va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei/Consiliului local Cerchezu sau al Primariei/Consiliului local Negru Voda pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atentia inculpatului Ruse Marian asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal, potrivit carora daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In temeiul art. 32 din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal si cu aplic. art. 375 din Codul de procedura penala si art. 396 alin. (1), (2) si (10) din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Bejan Neculai – Marian, la pedeapsa de zece luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat.
In temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului Bejan Neculai – Marian, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de doi ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului Bejan Neculai – Marian, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului Bejan Neculai – Marian si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obliga inculpatul Bejan Neculai – Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului Bejan Neculai – Marian sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Constanta sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bejan Neculai – Marian va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei/Consiliului local Chirnogeni sau al Primariei/Consiliului local Negru Voda pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atentia inculpatului Bejan Neculai – Marian asupra disp. art. 96 din Codul penal, potrivit carora daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal si cu aplic. art. 375 din Codul de procedura penala si art. 396 alin (1), (2) si (10) din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Raducan Marian – Zamfir, la pedeapsa de un an si sase luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului Raducan Marian – Zamfir, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de doi ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal interzice inculpatului Raducan Marian – Zamfir, ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului Raducan Marian - Zamfir si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obliga inculpatul Raducan Marian – Zamfir ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului Raducan Marian – Zamfir sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Constanta sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Raducan Marian – Zamfir va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei/Consiliului local Topalu sau al Primariei/Consiliului local Horia pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atentia inculpatului Raducan Marian – Zamfir asupra disp. art. 96 din Codul penal, potrivit carora daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei in regim de detentie.
Admite actiunea civila formulata de partea civila Ivanescu Marin.
In temeiul art. 1349 din Codul civil rap. la art. 1357 din Codul civil si la art. 1382 din Codul civil obliga pe inculpatii Visinoae Mihaita – Iulian, Ruse Marian si Raducan Marian – Zamfir sa achite partii civile Ivanescu Marin, in solidar, suma de 400 de lei despagubiri civile reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase si nerestituite.
In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Visinoae Mihaita – Iulian, avocat Niculescu Anca Alis, in cuantum de 1.663 lei (delegatia seria AV nr. 295 din 01.09.2022), se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de avocati Constanta.
In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Ruse Marian, av. Gheorghina Reghine Ursula, in cuantum de 1.663 lei (delegatia seria AV nr. 294 din 01.09.2022), se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de avocati Constanta.
In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Bejan Neculai – Marian, avocat Gheorghiu Silviu Costin, in cuantum de 1.663 lei (delegatia seria AV nr. 296 din 01.09.2022), se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de avocati Constanta.
In temeiul art. 272 din Codul de procedura penala onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Raducan Marian – Zamfir, avocat Pena Elena – Luminita, in cuantum de 1.012 lei (delegatia seria AV nr. 297 din 01.09.2022), se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de avocati Constanta.
In temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala obliga pe inculpatul Visinoae Mihaita – Iulian sa plateasca statului suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta in cauza.
In temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala obliga pe inculpatul Ruse Marian sa plateasca statului suma de 1.500 de lei cheltuieli judiciare avansate de acesta in cauza.
In temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala obliga pe inculpatul Bejan Neculai – Marian sa plateasca statului suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta in cauza.
In temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala obliga pe inculpatul Raducan Marian – Zamfir sa plateasca statului suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta in cauza.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 07.06.2023, prin punerea hotararii la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.