Data: 04.01.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 348 alin. 2 Cod procedura penala si art. 207 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, constata ca fiind legala si temeinica masura arestarii preventive luata fata de inculpatul TATARU IONEL, in prezent de?inut in Penitenciarul Vaslui, cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de talharie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului, luata prin Incheierea nr. 45 din 22.11.2023 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Judecatoria Husi in dosarul nr. 3304/244/2023.
Temeinicia masurii arestarii preventive urmeaza a fi verificate in termenul prevazut de dispozitiile art. 207 alin. 6 C.pr.pen.
Respinge cererea formulata de inculpat prin aparatorul din oficiu privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in ?edin?a camerei de consiliu, astazi 04.01.2024, prin punerea la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului.