Data: 21.02.2024
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a masurii arestului preventiv, formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, in dosarul de urmarire penala nr. 1556/165/P/2024.
In baza art. 218 raportat la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. si art. 221- art.222 alin.1 C.pr.pen., dispune fata de inculpatul MARGEAN FLORIN ANDREI, cercetat sub aspectul savar?irii infractiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit. b C.p. masura arestului la domiciliul din comuna ... jud. Vaslui,p entru o perioada de 30 zile, de la data de 21.02.2024 si pana la data de 21.03.2024 inclusiv.
Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligatia de a se prezenta in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat .
Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul, respectiv IPJ Vaslui.
Conform art. 227 alin. 1 C.pr.pen., dispune punerea in libertate a inculpatei retinute, masura ce este executorie, fata de dispozitiile art. 204 alin. 3 C.pr.pen., prin luarea arestului la domiciliu.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului, onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 340 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 21.02.2024.