Data: 24.07.2024
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 si 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplica inculpatului minor A.D.D., masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada 6 (sase) luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoana vatamata societatea MIOCODIS S.R.L. Barlad, 28/29.03.2024 persoana vatamata societatea SIMAZEN S.R.L. Barlad, 28/29.03.2024 persoana vatamata societatea MIOCODIS S.R.L. Barlad, 31.03/01.04.2024 persoana vatamata societatea CRANGA?I S.R.L. Barlad, 01.04.2024 persoana vatamata societatea BUNIDAN S.R.L. Barlad).
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) si lit e) c.pen. pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate a asistarii zilnice, impune inculpatului urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., va pune in vedere inculpatului ca nerespectarea cu rea - credinta a conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse atrage inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 Cod penal care prevad urmatoarele:
„Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
„Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedura penala, instanta constata incetata de drept masura arestului preventiv luata fata de inculpatul A.D.D, prin incheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecatoriei Barlad, pronuntata in dosarul nr. 2761/189/2024 .
In temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului A.D.D, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.14/UP din 03.04.2024, emis de Judecatoria Barlad in dosarul nr. 2761/189/2024., daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la incetarea de drept a masurii arestului preventiv este executorie.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 127 Cod penal si art. 72 Cod penal instanta constata ca inculpatul A.D.D a fost retinut, de la data de 03.04.2024, ora 00:30 ?i pana la data de 04.04.2024, ora 00:30 si arestat preventiv incepand cu data de 03.04.2024, pana la zi.
In temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 si 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplica inculpatului minor G.C., masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 (sase) luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) si alin. 2 lit. b) Cod Penal (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoana vatamata societatea MIOCODIS S.R.L. Barlad, 28/29.03.2024 persoana vatamata societatea SIMAZEN S.R.L. Barlad, 28/29.03.2024 persoana vatamata societatea MIOCODIS S.R.L. Barlad, 31.03/01.04.2024 persoana vatamata societatea CRANGA?I S.R.L. Barlad, 01.04.202 persoana vatamata societatea BUNIDAN S.R.L. Barlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal si art. 113 alin. 3 Cod Penal.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) si lit e) c.pen. pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate a asistarii zilnice, impune inculpatului urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune in vedere inculpatului ca nerespectarea cu rea - credinta a conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse atrage inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa.
In baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii masurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vaslui, urmatoarele obligatii:
1. sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
2. sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 Cod penal care prevad urmatoarele:
„Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
„Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedura penala, instanta constata incetata de drept masura arestului preventiv luata fata de G.C., prin incheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecatoriei Barlad, pronuntata in dosarul nr. 2761/189/2024.
In temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului G.C., de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 15/UP din 03.04.2024, emis de Judecatoria Barlad in dosarul nr.2761/189/2024, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la incetarea de drept a masurii arestului preventiv este executorie.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 127 Cod penal si art. 72 Cod penal instanta constata ca inculpatul G.C. a fost retinut, de la data de 02.04.2024, pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 02.04.2024, ora 23:45 ?i pana la data de 03.04.2024, ora 23:45 si arestat preventiv incepand cu data de 03.04.2024, pana la zi .
In temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 si 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplica inculpatului minor P.V., in prezent aflat in arest preventiv in Penitenciarul pentru Minori si Tineri Tichilesti, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 (sase) luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calficat in forma continuata , fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) si alin. 2 lit. b) Cod Penal (patru acte materiale din datele de: 28/29.03.2024 persoana vatamata societatea SIMAZEN S.R.L. Barlad, 28/29.03.2024 persoana vatamata societatea MIOCODIS S.R.L. Barlad, 31.03/01.04.2024 persoana vatamata societatea CRANGA?I S.R.L. Barlad, 01.04.202 persoana vatamata societatea BUNIDAN S.R.L. Barlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal si art. 113 alin. 3 Cod Penal.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) si lit e) c.pen. pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate a asistarii zilnice, impune inculpatului urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune in vedere inculpatului ca nerespectarea cu rea - credinta a conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse atrage inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa.
In baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii masurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vaslui, urmatoarele obligatii:
1. sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
2. sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 Cod penal care prevad urmatoarele:
„Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
„Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedura penala, instanta constata incetata de drept masura arestului preventiv luata fata de P.V., prin incheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecatoriei Barlad, pronuntata in dosarul nr. 2761/189/2024.
In temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului P.V., de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 16/UP din 03.04.2024, emis de Judecatoria Barlad in dosarul nr.2761/189/2024, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la incetarea de drept a masurii arestului preventiv este executorie.
In baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedura penala ?i art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata masurii aplicate, perioada in care inculpatul P.V. a fost retinut - de la data de 02.04.2024, pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 02.04.2024, ora 22:10 ?i pana la data de 03.04.2024, ora 22:10 si arestat preventiv - de la data de 03.04.2024 si pana la zi.
In temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal si raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala aplica inculpatului minor B.O.I., cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat in forma continuata fapta prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) si alin. 2 lit. b) Cod Penal, in prezent aflat in arest preventiv in Penitenciarul pentru Minori si Tineri Tichilesti, masura educativa a supravegherii pe o durata de 6 (sase) luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, (doua acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoana vatamata S.C. CRANGA?I S.R.L. Barlad, 01.04.2024 persoana vatamata S.C. BUNIDAN S.R.L. Barlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal si art. 113 alin. 3 Cod Penal.).
In baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii masurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vaslui, urmatoarele obligatii:
1. sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
2. sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 Cod penal care prevad urmatoarele:
„Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
„Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedura penala, instanta constata incetata de drept masura arestului preventiv luata fata de inculpatul B.O.I, prin incheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecatoriei Barlad, pronuntata in dosarul nr. 2761/189/2024.
In temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului B.O.I., de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 17/UP din 03.04.2024, emis de Judecatoria Barlad in dosarul nr. 2761/189/2024, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la incetarea de drept a masurii arestului preventiv este executorie.
In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala raportat la art. 127 Cod penal si art. 72 Cod penal instanta constata ca inculpatul B.O.I. a fost retinut prin ordonanta nr. 1207/267/P/2024 din data de 03.04.2024, pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 03.04.2024, ora 00:40 ?i pana la data de 04.04.2024, ora 00:40 si arestat preventiv incepand cu data de 03.04.2024, pana la zi .
In temeiul art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) si alin. 2 lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si art.77 lit. a si d Cod penal si cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 si 10 Cod de procedura penala, condamna pe inculpata A.C.E. in prezent aflata sub masura preventiva a arestului preventiv in Penitenciarul Bacau, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata fapta prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) si alin. 2 lit. b) Cod Penal (doua acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoana vatamata societatea CRANGA?I S.R.L. Barlad, 01.04.202 persoana vatamata societatea BUNIDAN S.R.L. Barlad) .
In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 (trei) ani, pedeapsa a carei executare va incepe de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pedeapsa accesorie care va deveni executabila doar in ipoteza revocarii suspendarii sub supraveghere si executarii pedepsei principale a inchisorii in regim de detentie.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii de 2 (doi) ani sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpata A.C.E. ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala dispune ca inculpats sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 zile, in cadrul Primariei Zorleni, jud. Vaslui sau in cadrul Politiei comunei Zorleni, institutie ce va fi stabilita de catre consilierul de probatiune pe baza evaluarii inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, art. 91 alin. 4 Cod penal, atentioneaza inculpata A.C.E. asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se vor comunica Serviciului de Probatiune Vaslui.
In temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penala, instanta constata incetata de drept masura arestului preventiv luata fata de inculpata A.C.E.
In temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatei A.C.E. de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 18/UP din 05.04.2024, emis de Judecatoria Barlad in dosarul nr.2886/189/2024, daca nu este retinuta sau arestata in alta cauza.
Masura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedura penala raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca inculpata a fost retinuta A.C.E. incepand cu data de 05.04.2024, pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 05.04.2024, ora 16:00 ?i pana la data de 06.04.2024, ora 16:00, prin incheierea nr. 16 din data de 05.04.2024 din dosarul nr. 2886/189/2024 al Judecatoriei Barlad, arestata pana la zi, durata retinerii si a arestarii preventive urmand a fi deduse in cazul in care pedeapsa devine executabila.
In baza art. 397 alin. 1 Cod de procedura penala cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) si 23 alin. (3) Cod procedura penala admite actiunea civila formulata de persoanle vatamate constituite parti civile si obliga pe inculpatul P.V. la plata catre societatea Miocodis SRL a sumei de 2.616,66 lei , catre societatea Simazen S.R.L. a sumei de 400 lei, catre societatea Crangasi S.R.L a sumei de 1.576 lei, catre societatea Bunidan S.R.L.a sumei de 2.602,10 lei ( potrivit declaratiei reprezentantului legal data in fata instantei la termenul din 18 iulie 2024).
Ia act ca prejudiciile cauzate de inculpatii A.D.D., A.C.E., G.C. si B.O.I., au fost achitate ( f. 186-201 d.i. ) .
In temeiul art. 404 alin.4 lit f Cod perocedura penala coroborat cu art.255 Cod procedura penala instanta dispune restituirea catre inculpati a bunurilor acestora, astfel:
- telefon mobil marca Redmi Note 11 culoare albastru, doua articole vestimentare: pantalon de traning culoare negru cu inscriptia Dragon, un hanorac de culoare negru cu gluga cu inscriptia Home Jeans, ridicate de la inculpatul A.D.D., aflate in camera de corpuri delicte din cadrul Politiei mun. Barlad, conform dovezii seria BD nr. 410505 ;
- telefon mobil marca Redmi 9C culoare negru cu ecran fisurat, hanorac negru cu gluga inscriptia Angel, ghiozdan marca Adidas culoare negru, portofel din piele culoare maro, ghiozdan culoare negru cu gri, pantaloni negri, o pereche incaltaminte marca Umbro culoare albastru marimea 45, ridicate de la inculpatul G.C., aflate in camera de corpuri delicte din cadrul Politiei mun. Barlad, conform dovezii seria BD nr. 410503;
- telefon mobil marca Samsung A10 culoare negru cu zgarieturi si ecranul spart, incaltaminte marca Adidas culoare negru cu dungi albe, marimea 40 ridicate de la inculpatul B.O.I, aflate in camera de corpuri delicte din cadrul Politiei mun. Barlad, conform dovezii seria BD nr. 410502;
- telefon mobil marca Motorola Motto E 22 culoare negru cu husa silicon, rucsac culore negru cu inscriptia Adidas, incarcator telefon mobil marca Promate, portofel culoare negru, trei articole vestimentare (pantaloni scurti culoare verde, vesta culoare negru, hanorac gri cu inscriptia Nasa) ridicate de la inculpatul P.V., aflate in camera de corpuri delicte din cadrul Politiei mun. Barlad, conform dovezii seria BD nr. 410504;
In baza art 112 alin.1 lit. b. C.penal ia masura de siguran?a a confiscarii speciale a urmatoarelor bunuri:
- levier metalic tip picior caprioara ridicate de la inculpatul A.D.D., aflat in camera de corpuri delicte din cadrul Politiei mun. Barlad, conform dovezii seria BD nr. 410505;
- manusi cauciucate culoare portocaliu, doua cutite (unul tip briceag cu maner metalic negru si un cutit tip vanatoare), teaca din lemn culoare negru ridicate de la inculpatul P.V., aflate in camera de corpuri delicte din cadrul Politiei mun. Barlad, conform dovezii seria BD nr. 410504;
In temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedura penala, obliga inculpatul A.D.D la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 5125,67 lei lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale).
In temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedura penala, obliga inculpatul P.V. la plata sumei de 5.300 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale).
In temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedura penala, obliga inculpatul G.C. la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale).
In temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedura penala, va obliga inculpatul B.O.I la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale).
In temeiul dispozitiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedura penala, obliga inculpata A.C.E. la plata sumei de 5.300 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei reprezinta cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmaririi penale).
In baza art. 272, art. 274 alin. 1 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului G.C. , in cursul judecatii, in cuantum de 1440 lei, conform delegatiei nr. 8091 din 01.07.2024 emisa de Baroul Vaslui –domnul avocat Abaza Renato Ricardo Gabor – va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
In baza art. 272, art. 274 alin. 1 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului P.V. in cursul judecatii, in cuantum de 1440 lei, conform delegatiei nr. 8092 din 01.07.2024 emisa de Baroul Vaslui – doamna avocat David Adriana – va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Ia act ca inculpatii A.D.D., A.C.E. si B.O.I au fost asistati de avocati alesi, doamna avocat Ghintuiala Corina si domnul avocat Ghilasi Adrian.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 24 iulie 2024 , prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.