Data: 29.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.278 Cod procedura penala admite cererea privind indreptarea erorii materiale din incheierea penala nr.89/02.07.2024 a Curtii de Apel Constanta si dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei catre domnului avocat Geli Omar Pemi a sumei de 601 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, in loc de 340 lei, cum din eroare s-a consemnat.
Definitiva.
Pronuntata astazi 29.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.07.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art.279 Cod procedura penala admite cererea privind inlaturarea omisiunii vadite din incheierea penala nr.89/02.07.2024 a Curtii de Apel Constanta si dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei catre doamna avocat Ignat Emilia Mihaela a sumei de 340 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu.
Definitiva.
Pronuntata astazi 05.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 02.07.2024
SOLUTIE: Restituit la procuror
In baza art.346 alin.3 lit.a Cod procedura penala restituie Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Constanta cauza privind pe inculpatii Radu Cristian, Boita Petrina, Dumitrana Romulus, Calin Didi George, Vladescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria si Grimberg Andrei Costin.
Conform art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art.272 Cod procedura penala onorariile aparatorilor desemnati din oficiu-avocati Bucur Stefan, Bunda Traian Alexandru, Uzun Andra Elena si Geli Omoar Pemi, in cuantum de 340 lei fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta.
Cu drept la contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi 02.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.06.2024
SOLUTIE: Restituit la procuror
Respinge exceptia de nelegalitate invocata de inculpatul Grimberg Andrei Costin privind Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii - Sectia pentru procurori nr.528/06.10.201, Ordinele procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nr.92/08.01.2015 si nr.1329/08.07.2015 si Ordinul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie nr.477/07.10.2015.
Admite in parte cererile si exceptiile formulate de inculpatii Radu Cristian, Anonimizat 2, Dumitrana Romulus, Calin Didi George, Vladescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria si Grimberg Andrei Costin.
In baza art.345 alin.3 Cod procedura penala constata neregularitatea actului de sesizare a instantei (rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Constanta nr.140/P/2022 din data de 16.06.2023) cu privire la inculpatii:
1. Radu Cristian- in ceea ce priveste descrierea faptei de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prevazuta de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal si art.35 alin.1 Cod penal;
2. Anonimizat 2- in ceea ce priveste descrierea faptei de complicitate la abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prevazuta de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal si art.35 alin.1 Cod penal;
3. Dumitrana Romulus- in ceea ce priveste descrierea faptei de complicitate la abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prevazuta de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal si art.35 alin.1 Cod penal;
4. Calin Didi George- in ceea ce priveste descrierea faptei de complicitate la abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prevazuta de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal si art.35 alin.1 Cod penal;
5. Vladescu Daniel- in ceea ce priveste descrierea faptei de complicitate la abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prevazuta de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal si art.35 alin.1 Cod penal;
6. Fotin Diana Ionela- in ceea ce priveste descrierea faptei de complicitate la abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prevazuta de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal;
7. Negru Maria- in ceea ce priveste descrierea faptei de complicitate la abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prevazuta de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal si art.35 alin.1 Cod penal;
8. Grimberg Andrei Costin- in ceea ce priveste descrierea faptei de complicitate la abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prevazuta de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal si art.35 alin.1 Cod penal;
Respinge ca neintemeiate celelalte cereri si exceptii vizand legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organelor de urmarire penala invocate de inculpatii Radu Cristian, Anonimizat 2, Dumitrana Romulus, Calin Didi George, Vladescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria si Grimberg Andrei Costin.
Ridica masura sechestrului asigurator dispusa asupra bunurilor mobile, imobile, prezente si viitoare si asupra conturilor inculpatilor Radu Cristian, Anonimizat 2, Dumitrana Romulus, Calin Didi George, Vladescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria si Grimberg Andrei Costin prin ordonanta din data de 24.10.2022 (filele 36-53 vol.5 u.p.)-modificata prin incheierea din data de 26.10.2022 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr.7249/118/2022 si incheierea nr.224/17.11.2022 a Tribunalului Constanta, ordonanta din data de 20.12.2022 (vol.6 u.p.)- modificata incheierea nr.2/26.01.2023 a Curtii de Apel Constanta, ordonanta din data de 12.04.2023 (filele 204-213 vol.6 u.p.)- modificata prin incheierea nr.5/JDL/15.05.2023 a Curtii de Apel Constanta.
Conform art.345 alin.3 Cod procedura penala dispune comunicarea incheierii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Constanta care, in termen de 5 zile, va remedia neregularitatile actului de sesizare si va comunica judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata sau solicita restituirea cauzei.
Fixeaza termen la data de 02.07.2024, ora 1200, pentru cand se citeaza partile si se incunostinteaza aparatorii.
Cu drept de contestatie odata cu incheierea ce se va pronunta conform dispozitiilor art.346 Cod procedura penala si in 48 de ore de la comunicarea prezentei incheieri in ceea ce priveste dispozitia de ridicare a masurilor asiguratorii.
Pronuntata astazi 13.06.2024, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 29.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 13 iunie 2024
Data: 17.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 29 mai 2024
Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 17 mai 2024, ora 11:300 pentru a se emite adresa catre CSM si DNA - ST Constanta
Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 15.05.2024, ora 12:00 - lipsa de aparare.
Data: 27.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 24.04.2024 ora 12:00 - administrare probe
Data: 26.02.2024
SOLUTIE: admite cererea
Avand in vedere Decizia Presedintelui Curtii de Apel Constanta nr.39/08.02.2022 prin care s-a stabilit procedura interna privind protectia datelor cu caracter personal la nivelul acestei instante, trimite cererea formulata de inculpatul Grimberg Andrei Costin privind anonimizarea datelor cu caracter personal la mapa presedintelui instantei.
Admite cererea formulata de inculpatii Radu Cristian si Boita Petrina privind emiterea unei adrese catre Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Constanta pentru inaintarea unei copii a dosarului de urmarire penala nr.114/P/2015.
Admite cererea formulata de inculpata Boita Petrina privind copierea CD-urilor aflate in dosarul de urmarire penala: volumele 3, 25, 26, 37, 38, 39, 40, 52.
In temeiul art.100 alin.4 lit.a,b Cod procedura penala respinge celelalte solicitari de probatorii formulate de inculpatii Radu Cristian, Boita Petrina, Calin Didi George, Dumitrana Romulus, Vladescu Daniel si Fotin Diana Ionela.
Cu drept de contestatie odata cu incheierea ce se va pronunta conform art.346 Cod procedura penala.
Pronuntata astazi 26.02.2024, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 21.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen de pronuntare la 26.02.2024 cu privire la solicitarile formulate.
Amana cauza la 27.03.2024 ora 13:00 - administrare probe
Data: 17.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa aparatorului ales- domnul avocat Rusu Adrian
Data: 20.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 17.01.2024, ora 12:00, fata de masurile de protest adoptate de Sindicatul National al grefei judiciare Dicasterial
Data: 21.11.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
preschimba termenul la data de 20.12.2023 ora 10:00, pentru cand se citeaza partile si se incuno?tin?eaza aparatorii
Data: 24.10.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
urmare admiterii declara?iei de abtinere, dosarul a fost rerepartizat la completul C.1 CP si PI specializat coruptie
Data: 07.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen de judecata la data de 24.10.2023 - lipsa de procedura/ emitere adresa pentru desemnare avocat din oficiu
Data: 16.08.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 07.09.2023 ora 12:00 - lipsa de aparare.