INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 35155/302/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 01.04.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 29.05.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHET JUDECATORIA SECTOR 5 BUCURESTI Apelant
ILIE GEORGE FLORIN Intimat Inculpat
DOBRE NICULAE Intimat Inculpat
VLAICU IONUT BOGDAN Intimat PERSOANA VATAMATA
BRATU MIHAI ANDREI Intimat PERSOANA VATAMATA

Sedinte si Solutii

Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr.831/A.In temeiul art. 421 alin. (1) pct.2 lit. a) C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 5 Bucuresti, impotriva sentintei penale nr. 556/12.03.2025, pronuntata de Judecatoria Sector 5 Bucuresti in dosarul nr. 35155/302/2024.
Desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala apelata, ?i in rejudecare:
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen., a art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ilie George-Florin la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice (fapta din 10.07.2022).
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei principale de 3 luni inchisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii la Direc?ia Generala de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Copilului – Sector 2 Bucure?ti sau la Arhiepiscopia Bucure?tilor, pe o perioada de 60 de zile.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obliga?iilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum ?i in caz de savar?irea a unei noi infrac?iuni.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen., a art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. si cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Dobre Niculae la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice (fapta din 10.07.2022).
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei principale de 3 luni inchisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii la Direc?ia Generala de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Copilului – Sector 6 Bucure?ti sau la Arhiepiscopia Bucure?tilor, pe o perioada de 60 de zile.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obliga?iilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum ?i in caz de savar?irea a unei noi infrac?iuni.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea deciziei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 29.05.2025.
Data: 09.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 29.05.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
tulburarea ordinii si linistii publice (art.371 NCP)
Materia Juridica
Penal