Data: 24.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materiala strecurata in considerentele deciziei civile nr. 367/12.10.2022, pronuntata de Curtea de Apel Bacau, in dosarul nr. 3512/279/2020, in sensul ca la paragraful 5 din considerentele Curtii de Apel cu privire la analiza recursului se va scrie corect : „recurentul reclamant Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii SA” si nu cum gresit s-a trecut : „recurentul reclamant Municipiul Onesti”.
Inlatura paragraful 7 din considerentele Curtii de Apel cu privire la analiza recursului: „Din dezvoltarea motivelor rezulta ca recurentul este nemul?umit de imprejurarea ca instanta de apel apreciat ca pretentiile reclamantei sunt intemeiate in ceea ce priveste despagubirile pentru perioada februarie 2017- august 2018 in cuantum de 190 lei mai putin luna septembrie, avand in vedere ca reclamanta a dispus de imobil din data de 14.09.2018, fiind numai o porte din luna ocupat, penalitatile aferente debitului principal sunt neintemeiate, iar sumele pretinse cu titlu de cheltuieli de intretinere sunt nedovedite.” intrucat nu are legatura cu dosarul nr. 367/12.10.2022
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24. 05.2023.
Data: 12.10.2022
SOLUTIE: Constata nul recursul
Admite exceptia nulitatii.
Constata nulitatea recursului fata de dispozi?iile art.489 alin.2 din C.pr.civ.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.10.2022.
Data: 08.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 12.10.2022, ora 9,00 pentru a se cita partile cu men?iunea ca s-a invocat exceptia nulitatii recursului pentru neincadrarea in motivele de casare potrivit dispozi?iilor art.488 Cod procedura civila.