Data: 08.02.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. respinge apelul formulat de catre apelanta inculpata Caneta Maria Melania, impotriva sentintei penale nr.265/2023 a Judecatoriei Caracal, ca nefondat.
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de apelant Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal si apelantii inculpati Andrei Sorin Cristian, Ispas Cristina Madalina, Cioaca Gheorghe si Dobre Nicolae impotriva sentintei penale nr.265/2023 a Judecatoriei Caracal.
Desfiinteaza in parte sentinta penala nr.265/2023 a Judecatoriei Caracal si rejudecand :
Descontopeste pedepsele rezultante aplicate inculpatilor Andrei Sorin Cristian, Ispas Cristina Madalina, Cioaca Gheorghe si Dobre Nicolae in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor.
Constata ca prin incheierea din data de 12.12.2023 in baza art. 386 din Codul de procedura penala s-a schimbat incadrarea juridica data faptelor retinute in sarcina inculpatului Andrei Sorin Cristian din infractiunea prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal si infractiunea prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, intr-o singura infractiune continuata, prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. a) si lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 din Codul penal; incadrarea juridica data faptelor retinute in sarcina inculpatei Ispas Cristina Madalina din infractiunea prevazuta de art. 452 alineatul (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal si infractiunea prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, intr-o singura infractiune continuata, prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. a) si lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 din Codul penal; incadrarea juridica data faptelor retinute in sarcina inculpatului Cioaca Gheorghe din infractiunea prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal si infractiunea prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, intr-o singura infractiune continuata, prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. a) si lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea articolului 35 alin. (1) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 din Codul penal si incadrarea juridica data faptelor retinute in sarcina inculpatului Dobre Nicolae din infractiunea prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal si infractiunea prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, intr-o singura infractiune continuata, prevazuta de art. 452 alin. (1) lit. a) si lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea articolului 35 alin. (1) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
1.In baza art. 452 alin. (1) lit. a) si lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. , art. 35 alin. (1) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamna pe inculpatul Andrei Sorin Cristian, la pedeapsa de 1 an si 4 inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, prevazut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) din C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a urma un program de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 zile in cadrul Primariei com. Babiciu sau ?colii Gimnaziale Mihai Viteazul din com. Babiciu, jud. Olt, jud. Olt, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Incredin?eaza supravegherea indeplinirii masurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune de pe langa Tribunalul Olt.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii sub supraveghere cu consecin?a executarii pedepsei in regim privativ de libertate, in cazul in care, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege, in cazul neindeplinirii obliga?iilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere (cu excep?ia situa?iei in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le plateasca), ori in cazul savar?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere.
2. In baza art. 452 alin. (1) lit. a) si lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 35 alin. (1) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamna pe inculpata Ispas Cristina Madalina, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, prevazut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) din C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatei obliga?ia de a urma un program de calificare profesionala.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 zile in cadrul Primariei com. Babiciu sau ?colii Gimnaziale Mihai Viteazul din com. Babiciu, jud. Olt, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Incredin?eaza supravegherea indeplinirii masurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatei Serviciului de proba?iune de pe langa Tribunalul Olt.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii sub supraveghere cu consecin?a executarii pedepsei in regim privativ de libertate, in cazul in care, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege, in cazul neindeplinirii obliga?iilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere (cu excep?ia situa?iei in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le plateasca), ori in cazul savar?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere.
3. In baza art. 452 alin. (1) lit. a) si lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art.396 alin. 10 C.p.p., art. 35 alin. (1) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamna pe inculpatul Cioaca Gheorghe, la pedeapsa 1 an ?i 4 luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, prevazut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) din C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 zile in cadrul Primariei com. Bucini?u, jud. Olt, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Incredin?eaza supravegherea indeplinirii masurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune de pe langa Tribunalul Olt.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii sub supraveghere cu consecin?a executarii pedepsei in regim privativ de libertate, in cazul in care, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege, in cazul neindeplinirii obliga?iilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere (cu excep?ia situa?iei in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le plateasca), ori in cazul savar?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere.
4. In baza art. 452 alin. (1) lit. a) si lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 35 alin. (1) din Codul penal si cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamna pe inculpatul Dobre Nicolae, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare
In baza art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotarare este savar?ita in concurs real cu infrac?iunea pentru care fa?a de inculpat s-a dispus prin sentin?a penala nr. 210/04.09.2019 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 3288/207/2019, definitiva prin neapelare la data de 18.09.2019, amanarea aplicarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani pentru savar?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen. (fapta din 18/19.01.2019).
In baza art. 89 alin. (1) C.pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 210/04.09.2019 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 3288/207/2019, definitiva prin neapelare la data de 18.09.2019.
In baza art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.p. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare aplicata pentru infrac?iunea prev. de art. 336 alin. (1) C.pen. prin sentin?a penala nr. 210/04.09.2019 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 3288/207/2019, definitiva prin neapelare la data de 18.09.2019, cu pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare aplicata prin prezenta hotarare, rezultand pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv un spor de 5 luni ?i 10 zile inchisoare, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an, 9 luni ?i 10 zile inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an, 9 luni ?i 10 zile inchisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, prevazut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C.pen. in interpretarea data prin Decizia nr. 13/2019 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) din C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 zile in cadrul Primariei com. Bucini?u, jud. Olt, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Incredin?eaza supravegherea indeplinirii masurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune de pe langa Tribunalul Olt.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii sub supraveghere cu consecin?a executarii pedepsei in regim privativ de libertate, in cazul in care, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege, in cazul neindeplinirii obliga?iilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere (cu excep?ia situa?iei in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le plateasca), ori in cazul savar?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere.
Constata ca apelantul inculpatul Andrei Sorin Cristian a achitat suma de 2.500 lei din cuantumul prejudiciul de 51.020 lei-accize, potrivit chitantelor nr. 10000215501 din data de 26.01.2023( suma de 1.000 lei), nr. 10000209154 din data de 19.10.2022 (suma de 500 lei), nr. 10000203888 din data de 20.07.2022( suma de 1.000 lei), filele 44,45,46 dos. apel.
In baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 23 alin. (3) C.pr.pen., rap. la art. 1349 ?i urm. C.civ. ?i 1382 C.civ., art. 340 alin. (1) lit. b), art. 341 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 227/2015 privind C.fiscal ?i art. 173 din Legea nr. 207/2015 privind C.pr.fiscala, obliga in solidar pe inculpa?ii Andrei Sorin Cristian ?i Ispas Cristina Madalina la plata catre partea civila a sumei de 48.520 lei reprezentand prejudiciu - accize, la care se adauga accesoriile fiscale calculate conform Legii nr. 207/2015 privind C.pr.fiscala, de la data de 15.03.2019 ?i pana la momentul achitarii efective a debitului principal, precum si la plata accesoriile fiscale calculate conform Legii nr. 207/2015 privind C.pr.fiscala, aferente sumelor de:
-1.000 lei, calculate potrivit Legii nr. 207/2015 privind C.pr.fiscala, de la data savarsirii faptelor ( 15.03.2019) pana la data de 26.01.2023.
- 500 lei, calculate potrivit Legii nr. 207/2015 privind C.pr.fiscala, de la data savarsirii faptelor( 15.03.2019) pana la data de 19.10.2022.
- 1.000 lei, calculate potrivit Legii nr. 207/2015 privind C.pr.fiscala, de la data savarsirii faptelor (15.03.2019) pana la data de 20.07. 2022.
Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin.2 C.p.p.
Obliga apelanta Caneta Maria Melania la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p.
Restul cheltuielilor judiciare din apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi data de 08.02.2024.