Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea formulata de reclamanta Dinu Elena in contradictoriu cu paratii Pascaru Georgeta, Radulescu Maria, Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica.
Sisteaza proprietatea indiviza a partilor cu privire la masa succesorala ramasa de pe urma autorului, Ducu Gheorghe, decedat la data de 15.11.1978 si a autoarei Ducu Viorica, decedata la data de 08.05.2014, ambii cu ultimul domiciliu in comuna Priboieni, judetul Arges
Omologheaza raportul de expertiza tehnica judiciara, specialitatea topografie, intocmit de expertul Negru Gheorghe la data de 17.01.2022 ( filele 7-29 vol. III ), conform variantei de lotizare nr. 1 propusa de expert, care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza:
Lotul nr.1 se atribuie reclamantei Dinu Elena si se compune din:
- terenul intravilan in suprafata de 1053mp avand categoria de folosinta curti-constructii, arabil si drum acces servitute, teren situat in intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, Tarla 5, Parcelele 117 si 118 , punctual „Acasa”, judetul Arges materializat prin poligonul (1-4-5-6-7-10-9-32-31-29-28-27-26-25-24-17-8-1), contur culoare rosu, transpus in schita Anexa nr. 1 si constructiile edificate pe acesta, CI , C2 si C3.
Terenul notat cu S4=239mp, transpus in schita Anexa nr.l, categoria de folosinta drum, va servi ca si servitute de trecere in favoarea paratului Ducu Sorin pentru a asigura accesul acestuia de la calea publica -drum comunal la proprietatea acestuia in marime de 250mp transpusa in schita Anexa nr.l.
- terenul extravilan in suprafata de 200mp avand categoria de folosinta fanete, teren
situat in extravilanul comunei Priboieni ,sat Pitoi, tarla 17, judetul Arges, materializat prin poligonul (71-72-73-74-71), transpus in schita Anexa nr.3.
Valoarea totala a lotului nr.1 este de 40060 lei si plateste sulta lotului nr.2 suma de 7660 lei; plateste sulta lotului nr.3 suma de 7661 lei; plateste sulta lotului nr.4 suma de 1337 lei; plateste sulta lotului nr.5 suma de 15741 lei.
Lotul nr. 2 se atribuie paratei Pascaru Georgeta si se compune din sulta pe care o va primi de la lotul nr. 1 in suma de 7660.
Lotul nr. 3 se atribuie paratei Radulescu Maria si se compune din sulta pe care o va primi de la lotul nr. 1 in suma de 7661.
Lotul nr. 4 se atribuie paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si se compune din sulta pe care o va primi de la lotul nr. 1 in suma de 1337 lei.
Lotul nr. 5 se atribuie paratei Dragomirescu Viorica si se compune din:
- terenul extravilan in suprafata de 5000 mp avand categoria de folosinta arabil, teren situat in extravilanul comunei Calinesti, tarla 50, Parcela 2862/1, judetul Arges, materializat prin poligonul (62-63-64-65-66-62), transpus in schita Anexa nr.4;
- terenul intravilan in suprafata masurata de 548mp (400mp conform T.P.nr.125762/2004) avand categoria de folosinta livezi, teren situat in extravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, tarla 2, Parcela 36, judetul Arges, materializat prin poligonul (56-57-58-59-60-56), transpus in schita Anexa nr. 2.
Valoarea totala a lotului nr.5 este de 14434 lei si primeste sulta de la lotul nr. 1 suma de 15741 lei.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecata reprezentate de taxa judiciara de timbru si onorariu experti, urmand ca dupa compensare paratii Pascaru Georgeta, Radulescu Maria, Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica sa achite reclamantei diferenta de 4992, 93 lei.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile; cererea de apel se va depune la Judecatoria Topoloveni.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.05.2023.
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.05.2023.
Pronuntata astazi, 27.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 27.04.2023.
Pronuntata astazi, 30.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 14.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.03.2023.
Pronuntata astazi, 14.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Constata intemeiata cererea de majorare onorariu formulata de expert Negru Gheorghe.
Pune in vedere partilor sa plateasca diferenta de onorariu in suma de 1185 lei pentru expertul Negru Gheorghe, 592,5 lei in sarcina reclamantei si 592,5 lei in sarcina paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica.
Aproba la plata expertului Negru Gheorghe suma definitiva de 2685 lei, sens in care va emite adresa catre Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare cu privire la onorariul definitiv aprobat la plata.
Amana judecarea cauzei la data de 14.03.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Ianuarie 2023.
Data: 27.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge obiectiunile formulate de paratii Ducu Sorin, Ducu Toader, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica prin aparator la raportul de expertiza tehnica specialitatea topografie, intocmit in cauza de expertul Negru Gheorghe, ca neintemeiate.
Amana judecarea cauzei la data de 17.01.2023 pentru cand se vor cita partile cu mentiune de a se prezenta la termenul fixat in vederea discutarii cererii de majorare a onorariului cu suma de 1185 de lei formulata de catre expertul Negru Gheorghe.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 27.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 06.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data 27.10.2022.
Pronuntata astazi, 06.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data 06.10.2022.
Pronuntata astazi, 13.09.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorii partilor privind acordarea uni termen de judecata in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila.
Amana judecarea cauzei la data de 13.09.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Mai 2022.
Data: 22.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei de amanare a cauzei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topometrie intocmit in cauza de expert Negru Gheorghe si in vederea formularii eventualelor obiectiuni la raport.
Amana judecarea cauzei la data de 10.05.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22 Martie 2022.
Data: 18.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vedere respectarii principiului continuita?ii completului de judecata caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, in conformitate cu art. 9 C.p.c. si art. 214 C.p.c., pentru a asigura dreptul partilor la un proces echitabil, dispune amanarea cauzei la data de 22.03.2022 pentru cand se mentin masurile dispuse in cauza.
Proroga discutiile asupra raportului de expertiza specialitatea topografie intocmit de expertul Negru Gheorghe si cererii de majorare onorariu cu suma de 1185 lei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Ianuarie 2022.
Data: 05.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate in cauza si dispune revenirea cu adresa catre expertul topograf Negru Gheorghe pentru a efectua propunerile de lotizare si de a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat.
Amana judecarea cauzei la data de 18.01.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Octombrie 2021
Data: 22.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 187 pct. 2 lit. d C.p.c., aplica expertei Stanculeanu Elena Camelia CNP ..... domiciliata in ........ sanctiunea amenzii judiciare in suma de 700 lei, constatand ca pana la acest termen de judecata nu a depus lucrarea de expertiza in mod nejustificat, cauzand amanarea judecarii cauzei, desi partile au achitat onorariul provizoriu.
Dispune inlocuirea expertei Stanculeanu Elena Camelia, cu un alt expert aflat pe lista comunicata de Biroul Local de Expertize Pitesti, desemnat prin tragere la sorti, potrivit disp. art. 331 Cod proc. civ., respectiv expertul Negru Gheorghe.
Se emite adresa catre noul expert desemnat in cauza, Negru Gheorghe, in vederea efectuarii lucrarii, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 16.06.2020.
Dispune asupra transferului de onorariu in contul expertului Negru Gheorghe si emiterea adresei in acest sens catre Biroul Local de Expertize.
Amana judecarea cauzei la data de 05.10.2021.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii in ceea ce priveste sanctiunea amenzii.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Iunie 2021
Data: 20.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune revenirea cu adresa catre expertul Stanculeanu Camelia pentru a efectua propunerile de lotizare si de a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat.
Amana judecarea cauzei la data de 22.06.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Aprilie 2021
Data: 26.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune revenirea cu adresa catre expertul Stanculeanu Camelia pentru a efectua propunerile de lotizare si pentru a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat.
Pune in vedere paratilor sa plateasca diferenta de onorariu in cuantum de 500 lei pentru expertul Catanoiu Mirel.
Amana judecarea cauzei la data de 20.04.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Ianuarie 2021.
Data: 17.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Constata intemeiata cererea, apreciind asupra acesteia in raport cu art. 23 din O.G nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, in conformitate cu care onorariul definitiv pentru expertiza tehnica judiciara se stabileste in functie de complexitatea lucrarii, de volumul de lucru depus si de gradul profesional ori stiintific al expertului.
Pune in vedere partilor sa plateasca diferenta de onorariu in suma de 1000 lei pentru expertul evaluator Catanoiu Mirel, in aceeasi modalitate in care s-a stabilit obligatia de plata a onorariului provizoriu, astfel: 500 lei reclamanta; 500 lei paratii Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica.
In temeiul art. 22 din O.G nr.2/2000 aproba la plata expertului evaluator Catanoiu Mirel suma definitiva de 2000 lei, sens in care se emite biroul local pentru expertize tehnice judiciare despre suma definitiva aprobata la plata expertului.
Se revine cu adresa catre expertul Stanculeanu Camelia in vederea efectuarii propunerilor de lotizare.
Amana judecarea cauzei la data de 26.01.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Noiembrie 2020
Data: 15.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca partile nu formuleaza obiectiuni raportul de expertiza de evaluare imobiliara.
In temeiul art. 339 alin. 2 C.p.c., solutioneaza prin incheiere executorie data cu citarea partilor cererea formulata de expertul Catanoiu Mirel de majorare a onorariului cu suma de 1000 lei.
Dispune emiterea unei adrese catre expertul Stanculeanu Camelia, obiectivele pentru expertiza fiind stabilite prin incheierea de sedinta din data 16.06.2020, in vederea efectuarii propunerilor de lotizare.
Amana judecarea cauzei la data de 17.11.2020 pentru cand se citeaza partile lipsa la acest termen cu mentiunea discutarii cererii formulate de exp. Catanoiu Mirel de majorare a onorariului cu suma de 1000 lei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Septembrie 2020.
Data: 16.06.2020
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza reclamantei si paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana, Dragomirescu Viorica proba cu expertiza tehnica specialitatea evaluari proprietati imobiliare pentru stabilirea valorii actuale de circulatie, a imobilelor si a dreptului de creanta retinute la masa partajabila prin incheierea de admitere in principiu din data de 23.12.2019, cu indicarea criteriilor de evaluare.
Incuviinteaza reclamantei si paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana, Dragomirescu Viorica proba cu expertiza tehnica topografica pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare a terenurilor si a casei retinute la masa partajabila prin incheierea de admitere in principiu din data de 23.12.2019, identificate anterior de expertul constructor Vochescu Cristian in plansele 1 (fila 199 vol.I) si 3 (fila 201 vol.I) anexe la raportul de expertiza judiciara (casa 1 – forma initiala; contur portocaliu), precum si de expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia in raportul de expertiza judiciara (filele 23-41 vol.II); expertul va arata daca fiecare bun (teren; constructie) este comod partajabil in natura, fara faramitarea excesiva a acestora si va propune loturile ce urmeaza a fi atribuite partilor, in mai multe variante, avand in vedere posesia pe care partile o exercita, dreptul de creanta si cotele retinute de instanta prin incheierea de admitere in principiu.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul evaluator proprietati imobiliare Catanoiu Mirel Vasile, cu onorariu provizoriu in suma de 1000 lei, in sarcina reclamantei (500 lei) si a paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica (500 lei).
Pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare desemneaza pe expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia cu onorariu provizoriu in suma de 1500 lei, in sarcina reclamantei (750 lei) si in sarcina paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica (750 lei).
Pune in vedere reclamantei si paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica, sa depuna la grefa instantei, in termen de 5 zile dovada platii onorariilor provizorii pentru exper?i, sub sanctiunea decaderii din proba, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Se vor emite adrese catre experti cu o copie de pe incheierea de sedinta de astazi.
Amana cauza la data de 15.09.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.06.2020.
Data: 14.04.2020
SOLUTIE: Incheiere
Constata intervenita suspendarea de drept a judecarii cauzei pe toata perioada starii de urgenta, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Data: 03.03.2020
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu paratele Pascaru Georgeta si Radulescu Maria, amana cauza la data de 14.04.2020, pentru cand se citeaza paratele.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.03.2020.
Data: 28.01.2020
SOLUTIE: Incheiere
Pentru lipsa grefierului planificat astazi in sedinta, potrivit art.53 alin.1 lit.a din Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.1375/17.12.2015, completul de judecata aflandu-se in imposibilitatea de a-?i exercita atributiile legale, cauza se amana la data de 03.03.2020.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.01.2020.
Data: 23.12.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte in principiu cererea de chemare in judecata modificata si precizata.
I. Constata deschisa succesiunea defunctului Ducu Gheorghe, decedat la data de 15.11.1978, cu ultimul domiciliu in comuna Priboieni, jud. Arges.
Masa succesorala ramasa la deschiderea succesiunii defunctului Ducu Gheorghe este alcatuita din urmatoarele bunuri: cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra casei de locuit in suprafata de 52 mp, compusa din doua camere, edificata in anul 1950 in timpul casatoriei cu Ducu Viorica, situata in intravilanul comunei Priboieni, sat Pitoi, jud.Arges, identificata si transpusa in schita de plan de expertul constructor Vochescu Cristian in plansele 1 si 3 anexe la raportul de expertiza judiciara (casa 1 – forma initiala; contur portocaliu); dreptul de proprietate asupra terenurilor reconstituite de pe urma defunctului Ducu Gheorghe prin titlul de proprietate nr.125762/09.03.2004 pe numele mostenitorilor Ducu Viorica si Dragomirescu Viorica, situate pe raza comunei Priboieni, sat Pitoi, jud.Arges, identificate si transpuse in schita de plan de expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia raportul de expertiza judiciara, constand in: - 5000 mp teren arabil extravilan T49; - 200 mp teren fanete extravilan T 7; - 400 mp teren arabil intravilan T11 P432/1 punctul „Samoila”; - 680 mp teren arabil intravilan T5 P118 punctul „Acasa” ; - 430 mp teren curti constructii T 5 P 117 punctul „Acasa”.
Constata ca o parte din terenul intravilan situat in punctul „Acasa” inscris in titlul de proprietate susmentionat, respectiv suprafata de 250 mp pe care sunt amplasate o casa de locuit (70 mp) si o anexa (33 mp), a intrat in proprietatea paratului Ducu Sorin, prin efectul urmatoarelor acte: - procesul-verbal de punere in posesie nr.1382/08.06.1998 emis de Comisia Locala de Fond Funciar Priboieni pe numele mostenitorilor defunctului Ducu Gh.Ion in baza actului autentic de donatie nr.3017/02.08.1969; - actul autentic de donatie nr.3509/17.08.1998.
Dispune scoaterea acestui bun de la masa partajabila a defunctului Ducu Gheorghe.
Constata existenta unui drept de creanta al reclamantei asupra casei de locuit compusa din doua camere, edificata in anul 1950, constand in contravaloarea urmatoarelor lucrari de imbunatatiri efectuate de reclamanta: - refacerea integrala a acoperisului casei; - realizarea lucrarilor de finisaj exterior prin izolarea peretilor; - decopertarea si retencuirea peretilor interiori; - turnarea planseului; - inlocuirea integrala a instalatiei electrice, inclusiv a contorului electric si a accesoriilor; - inlocuirea usilor si ferestrelor vechi cu altele noi, din aluminiu cu geam termopan ( 4 geamuri si 3 usi); - realizarea structurii de rezistenta; - realizarea temeliei din beton; - realizarea lucrarilor de hidroizolatie; - turnarea sapei si montarea parchetului; - realizarea instalatiei de incalzire cu centrala termica; - inchiderea verandei cu tamplarie din PVC si geam termopan; - alipirea la casa veche a patru camere edificate din BCA, acoperite cu tabla, izolate la exterior si interior (casa 1 – extindere; contur galben si albastru); - realizarea lucrarilor de racordare a imobilului la retelele de apa si canalizare; - edificarea unui camin din beton pentru apometru; - betonarea partiala a curtii cu ciment; - realizarea unei cai de acces la imobil din structura de fier beton si ciment, precum si a unei alei din beton si pavele; - executarea lucrarilor de inaltare a nivelului curtii casei cu pamant si nisip; - amenajarea curtii cu gazon; - edificarea unei constructii anexa din caramida cu destinatia de spatiu pentru depozitare; - edificarea unei magazii pentru lemne din calupi BCA; - edificarea de cotete pentru porci si pasari din calupi BCA; - edificarea unei constructii WC din calupi BCA; - edificarea unei fose septice; - edificarea unui gard lateral cu temelie din beton, structura metalica si policarbonat; - edificarea unui gard lateral cu temelie din beton, fier si lemn de la poarta la curtea animalelor; - edificarea unui gard stradal cu temelie din beton, stalpi din beton si lemn, cu porti din lemn; - edificarea unui cuptor din caramida in curte.
Vocatie succesorala concreta la mostenirea defunctului Ducu Gheorghe in privinta casei de locuit in suprafata de 52 mp, compusa din doua camere, edificata in anul 1950 au urmatorii mostenitori: Ducu Viorica, in calitate de sotie supravietuitoare, respectiv codevalmas (cota de 5/8), reclamanta Dinu Elena descendent de gr.I (cota de 3/32), parata Pascaru Georgeta descendent de gr.I (cota de 3/32), parata Radulescu Maria descendent de gr.I (cota de 3/32), descendent de gr.I (cota de 3/32), paratii Ducu Toader, Ducu Sorin si Dragomir Ioana, mostenitori prin reprezentare succesorala ai descendentului de gr.I predecedat Ducu Ion (cota de 3/32).
Vocatie succesorala concreta la mostenirea defunctului Ducu Gheorghe in privinta terenurilor reconstituite prin titlul de proprietate nr.125762/09.03.2004 au persoanele inscrise in titlul de proprietate: Ducu Viorica, sotia supravietuitoare a autorului Ducu Gheorghe (cota de 1/4) si Dragomirescu Viorica, sotia supravietuitoare a fiului acestuia, Ducu Ion (cota de 3/4).
II. Constata deschisa succesiunea defunctei Ducu Viorica, decedata la data de 08.05.2014, cu ultimul domiciliu in comuna Priboieni, jud. Arges.
Masa succesorala ramasa la deschiderea succesiunii defunctei Ducu Viorica este alcatuita din urmatoarele bunuri: cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra casei de locuit in suprafata de 52 mp, compusa din doua camere, edificata in anul 1950 in timpul casatoriei cu Ducu Gheorghe; cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenurilor reconstituite prin titlul de proprietate nr.125762/09.03.2004.
Vocatie succesorala concreta la mostenirea defunctei Ducu Viorica au reclamanta Dinu Elena, parata Pascaru Georgeta si parata Radulescu Maria, in calitate de descendenti de gr.I cu cota de 1/3 fiecare.
Constata ca paratii Ducu Toader, Ducu Sorin si Dragomir Ioana, copiii descendentului de gr.I al defunctei, Ducu Ion, predecedat, sunt straini de succesiunea defunctei Ducu Viorica prin neacceptarea expresa sau tacita a mostenirii acesteia.
Constata ca dreptul de proprietate asupra casei de locuit in suprafata de 52 mp, compusa din doua camere, edificata in anul 1950, se imparte intre urmatorii mostenitori: reclamanta Dinu Elena (cota de 29/96 culeasa de la ambii autori); parata Pascaru Georgeta (cota de 29/96 culeasa de la ambii autori); parata Radulescu Maria (cota de 29/96 culeasa de la ambii autori); paratii Ducu Toader, Ducu Sorin si Dragomir Ioana, mostenitori prin reprezentare succesorala ai descendentului de gr.I predecedat Ducu Ion (cota de 3/32 culeasa de la autorul Ducu Gheorghe).
Constata ca dreptul de proprietate asupra terenurilor reconstituite de pe urma defunctului Ducu Gheorghe prin titlul de proprietate nr.125762/09.03.2004 identificate si transpuse in schita de plan de expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia in raportul de expertiza judiciara, exceptand suprafata de 250 mp teren pct.Acasa proprietatea exclusiva a paratului Ducu Sorin, se imparte intre urmatorii mostenitori: reclamanta Dinu Elena (cota de 1/12); parata Pascaru Georgeta (cota de 1/12); parata Radulescu Maria (cota de 1/12); parata Dragomirescu Viorica (cota de 3/4).
Pentru evaluarea imobilelor si a dreptului de creanta la valoarea actuala de circulatie, precum si pentru intocmirea propunerilor finale de lotizare, se va pune in discutie proba cu expertiza.
Amana cauza la data de 28.01.2020, pentru cand se citeaza partile.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.12.2019.
Data: 20.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 23.12.2019.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.12.2019.
Data: 17.12.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.12.2019.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.12.2019.
Data: 21.11.2019
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol in vederea discutarii necesitatii administrarii probei testimoniale de catre parati in aparare fata de exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala invocata de reclamant.
Stabileste termen de judecata la data de 17.12.2019.
Se citeaza partile.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.11.2019.
Data: 05.11.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 21.11.2019.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.11.2019.
Data: 08.10.2019
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza reclamantei in dovedirea motivelor de fapt ale cererii aditionale, proba cu audierea martorilor Stanciu Gheorghe si Stanciu Ioana.
Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 11.09.2018 instanta a admis exceptia de decadere a paratilor din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii cu privire la cererea aditionala, invocata de reclamanta pentru nedepunerea intampinarii in termenul prevazut de lege.
Amana cauza la data de 05.11.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.10.2019.
Data: 17.09.2019
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca neintemeiata obiectiunea formulata de reclamanta la raportul de expertiza topografica.
Ia act de cererea precizatoare formulata de reclamanta la acest termen in sensul scoaterii de la masa partajabila in litigiu a imobilului anexa in suprafata de 52 mp.
Amana cauza la data de 08.10.2019, ora 13.00, partile avand termenul in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.09.2019.
Data: 18.06.2019
SOLUTIE: Incheiere
Dispune amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza topografica.
Proroga discutarea cererii de inlocuire a expertului topograf Stanculeanu Elena Camelia formulata de aparatorul reclamantei, constatand ca expertul nu a transmis instantei o cerere prin care sa invoce un motiv care sa justifice inlocuirea acestuia.
Se revine cu adresa catre expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica, cu mentiunea ca in cazul nedepunerii lucrarii pana la termenul de judecata urmator, instanta va pune in discutie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementeaza sanctiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrarii in mod nejustificat la termenul fixat, constatand ca onorariul provizoriu stabilit in cauza a fost consemnat la data de 10.01.2019, iar pana la acest termen de judecata nu a transmis instantei niciun act de procedura.
Amana cauza la data de 17.09.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.06.2019.
Data: 07.05.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiza topografica.
Se revine cu adresa catre expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica, cu mentiunea ca in cazul nedepunerii lucrarii pana la termenul de judecata urmator, instanta pune in discutie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementeaza sanctiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrarii in mod nejustificat la termenul fixat, constatand ca onorariul provizoriu stabilit in cauza a fost consemnat la data de 10.01.2019, iar pana la acest termen de judecata nu a transmis instantei niciun act de procedura.
Amana cauza la data de 18.06.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 07.05.2019.
Data: 19.03.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiza topografica.
Se revine cu adresa catre expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica.
Amana cauza la data de 07.05.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 19.03.2019
Data: 29.01.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiza topografica.
Ia act ca partile nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza efectuat in cauza de expertul constructor Vochescu Cristian.
Se revine cu adresa catre expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica.
Amana cauza la data de 19.03.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 29.01.2019.
Data: 11.12.2018
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei pentru lua cunostinta de continutul raportului de expertiza efectuat de expertul constructor Vochescu Cristian si pentru a se emite adresa catre expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia, in vederea efectuarii lucrarii.
Fixeaza onorariul provizoriu pentru expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia in suma de 1500 lei, respectiv 750 lei in sarcina reclamantei si 750 lei in sarcina paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica.
Pune in vedere reclamantei si paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica, sa depuna la grefa instantei, in termen de 5 zile dovada platii onorariului provizoriu al expertului topograf, sub sanctiunea decaderii din proba, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Pune in vedere paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica, sa depuna la grefa instantei, in termen de 5 zile dovada platii onorariului provizoriu al expertului constructor Vochescu Cristian in suma de 600 lei, sub sanctiunea decaderii din proba, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Se emite adresa catre expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia cu o copie de pe incheierea de sedinta cu obiectivele expertizei, in vederea efectuarii lucrarii.
Amana cauza la data de 29.01.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 11.12.2018.
Data: 06.11.2018
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de inlocuire a expertului topograf Matei Cristian.
Fixeaza onorariul provizoriu pentru expertul constructor Vochescu Cristian in suma de 1200 lei, respectiv 600 lei in sarcina reclamantei si 600 lei in sarcina paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul topograf Stanculeanu Elena Camelia.
Pune in vedere expertului Stanculeanu Elena Camelia ca pana la termenul de judecata urmator sa estimeze in scris costul lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si termenul necesar efectuarii expertizei, chestiuni care vor fi puse in discutia partilor.
In functie de pozitia expertului si a partilor, instanta va fixa termenul de depunere a raportului de expertiza si conditiile de plata a costurilor necesare efectuarii expertizei, in conformitate cu art.331 alin.2 teza finala C.p.c.
Pune in vedere reclamantei si paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica, sa depuna la grefa instantei, in termen de 5 zile dovada platii onorariului provizoriu al expertului constructor, sub sanctiunea decaderii din proba, prev. de art.262 alin.3 C.p.c.
Se emite adresa catre expertul constructor Vochescu Cristian cu o copie de pe incheierea de sedinta cu obiectivele expertizei, in vederea efectuarii lucrarii.
Amana cauza la data de 11.12.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 06.11.2018.
Data: 23.10.2018
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de inlocuire a expertului constructor Chiorean Cornel Marin.
Dispune inlocuirea expertului topograf Mihailescu Florin Cristinel.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul constructor Vochescu Cristian si expertul topograf Matei Cristian.
Pune in vedere expertilor numiti in cauza ca pana la termenul de judecata urmator sa estimeze in scris costul lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si termenul necesar efectuarii expertizei, chestiuni care vor fi puse in discutia partilor.
In functie de pozitia expertilor si a partilor, instanta va fixa termenul de depunere a raportului de expertiza si conditiile de plata a costurilor necesare efectuarii expertizei, in conformitate cu art.331 alin.2 teza finala C.p.c.
Se emit adrese catre experti cu copii de pe incheierea de sedinta cu obiectivele expertizei si cererea de chemare in judecata, care se vor comunica prin posta electronica sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigura transmiterea textului actului si confirmarea primirii acestuia, in conformitate cu art.154 C.p.c.
Amana cauza la data de 06.11.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 23.10.2018.
Data: 09.10.2018
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza reclamantei si paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana, Dragomirescu Viorica proba cu expertiza tehnica in constructii si proba cu expertiza tehnica topografica pentru identificarea constructiilor si terenurilor ce mentionate in cererea de chemare in judecata, raportat la urmatoarele inscrisuri: - titlul de proprietate nr.125762/09.03.2004 (fila 14); - adeverinta de rol agricol din data de 23.01.2018 (fila 15); - procesul-verbal de punere in posesie nr.1382/08.06.1992 emis de Comisia Locala de Fond Funciar Priboieni (filele 60, 61); - planul de amplasament si delimitare a imobilului din data de 29.11.2007 (fila 62); - actul autentic de donatie nr.3017/02.08.1969 (filele 63, 64); - actul autentic de donatie nr.3509/17.08.1998 (filele 66-68).
Numeste prin tragere la sorti pe expertul constructor Chiorean Cornel Marin si expertul topograf Mihailescu Florin Cristinel.
Pune in vedere expertilor numiti in cauza ca pana la termenul de judecata urmator sa estimeze in scris costul lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si termenul necesar efectuarii expertizei, chestiuni care vor fi puse in discutia partilor.
In functie de pozitia expertilor si a partilor, instanta va fixa termenul de depunere a raportului de expertiza si conditiile de plata a costurilor necesare efectuarii expertizei, in conformitate cu art.331 alin.2 teza finala C.p.c.
Se emit adrese catre experti cu copii de pe incheierea de sedinta cu obiectivele expertizei si cererea de chemare in judecata, care se vor comunica prin posta electronica sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigura transmiterea textului actului si confirmarea primirii acestuia, in conformitate cu art.154 C.p.c.
Amana cauza la data de 23.10.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 09.10.2018.
Data: 11.09.2018
SOLUTIE: Incheiere
Ia act de precizarea aparatorului reclamantei cu privire la erorile materiale din cererea aditionala vizand prenumele corect paratilor Ducu Toader in loc de Teodor si Ducu Ioana in loc de Elena, cum gresit s-a mentionat.
Admite exceptia invocata de aparatorul reclamantei si constata decaderea paratilor din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii cu privire la cererea aditionala, pentru nedepunerea intampinarii in termenul prevazut de lege.
Uneste cu fondul cauzei exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala a paratilor Ducu Sorin, Ducu Toader si Dragomir Ioana, invocata de reclamanta prin cererea aditionala.
Incuviinteaza reclamantei in dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata, probele cu inscrisuri si interogatoriul paratilor.
Incuviinteaza in aparare, paratilor Ducu Toader, Ducu Sorin, Dragomir Ioana si Dragomirescu Viorica, probelor cu inscrisuri si interogatoriul reclamantei.
Proroga discutarea utilitatii probelor cu martori si expertiza tehnica, dupa administrarea probelor incuviintate.
Amana cauza la data de 09.10.2018, pentru cand se citeaza partile cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 11.09.2018.
Data: 19.06.2018
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.131 rap. 118 C.p.c. instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza.
In temeiul art.238 C.p.c., tinand cont de imprejurarile cauzei, estimeaza durata necesara pentru cercetarea procesului la 360 de zile, astfel incat procesul sa fie solutionat intr-un termen optim si previzibil.
Pune in vedere reclamantului sa plateasca taxa judiciara de timbru in suma de 605 lei, aferenta cererii aditionale, sub sanctiunea anularii acestei cereri, ca netimbrata.
Dispune comunicarea cererii aditionale depusa la dosar de reclamanta la acest termen de judecata paratei lipsa, Radulescu Maria.
Pune in vedere paratilor sub sanctiunea decaderii, sa depuna la dosar intampinare la cererea aditionala, cu cel putin 10 zile inaintea termenului fixat, urmand a fi cercetata de reclamanta la dosarul cauzei.
Amana cauza la data de 11.09.2018, pentru cand se citeaza parata lipsa.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Iunie 2018