Data: 22.07.2024
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului preventiv luata fa?a de inculpatul C E.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 Cod procedura penala mentine masura preventiva a arestului preventiv dispusa fata de inculpatul C E, ..., aflat in stare de arest preventiv, prin incheierea din data de 12.03.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Medgidia in dosarul penal nr. 2525/256/2024 arestat in baza Mandatului de arestare preventiva nr. 13/UP/12.03.2024, emis de Judecatoria Medgidia, pe o perioada de 60 de zile, urmand a fi verificata cel mai tarziu la data de 19.09.2024.
II. In baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar luata fa?a de inculpatul B E.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 Cod procedura penala mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul B E, ..., prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Medgidia nr 683/212/P/2024 din data de 12.03.2024, pe o perioada de 60 de zile, urmand a fi verificata cel mai tarziu la data de 19.09.2024.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului B E ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
Mentine obligatiile impuse inculpatului prin ordonanta procurorului din data de 12.03.2024 emisa in dosarul nr. 683/212/P/2024 de Parchetul de pe langa Judecatoria Medgidia.
In baza art. 215 alin. 5 Cod procedura penala, masura se va comunica inculpatului la domiciliu, Politiei Municipiului Medgidia, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Medgidia, Inspectoratului Judetean de Politie Constanta, Politiei de Frontiera Romana.
Legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, respectiv a controlului judiciar va fi verificata periodic pe parcursul judecatii, dar nu mai tarziu de 60 zile, conform dispozitiilor art. 208 Cod procedura penala si art. 362 Cod procedura penala.
Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, formulata de inculpatul C E, prin aparator.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpati.
Pronun?ata in sedinta publica, astazi, 22.07.2024, ora 12:00.