Data: 27.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 si art. 207 alin. (6) raportat la art. 202 alin. (1) si art. 218 alin. (1) ?i (2) raportat la art. 223 alin. (2) C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului ?TEFAN CLAUDIU ILIU?A, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de conducere a unui vehicul fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. ?i ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.), masura pe care o mentine, pana la o noua verificare, conform legii, dar nu mai mult de 30 de zile.
Stablile?te termen pentru verificarea masurii preventive a arestului la domiciliu pentru data de 21.10.2024, ora 11:00, pentru cand inculpatul se citeaza.
In temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., men?ine in sarcina inculpatului STEFAN CLAUDIU ILIUTA obligatia de a nu parasi imobilul situat in comuna Ungheni, sat Coltu, nr. 187, judet Arges, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau dupa caz a instan?ei de judecata.
In temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., mentine in sarcina inculpatului urmatoarele obligatii:
a) de a se prezenta in fata organului de urmarire penala, judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) de a nu comunica direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoanele audiate in calitate de martori sau persoane vatamate, in cursul urmaririi penale, respectiv Mocanu Sandu, Ciurezu Alexandru Petrut, Vasile Alin Iulian, Stanescu David si nici cu membrii familiei restranse a defunctului Gengavelea Ilie.
In baza art. 221 alin 3 C.proc.pen mentine obligatia ca pe durata masurii, inculpatul STEFAN CLAUDIU ILIUTA sa poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Atrage atentia inculpatului asupra faptului ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infractiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen.
Respinge solicitarea inculpatului privind inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronun?are, pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa.
Pronuntata in ?edin?a din camera de consiliu astazi, 27.09.2024, ora 12:40, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.