Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
INCH.F/DL/In temeiul art. 219 C. proc. pen., raportat la art.218 C.proc.pen cu referire la art. 223 alin. 2 ?i art. 202 alin. 1, 2 ?i 3 C. proc. pen., admite propunerea formulata de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism - Structura Centrala, prin referatul din data de 25.05.2023, intocmit in dosarul nr. 3383/D/P/2022 in ceea ce le priveste pe inculpatele Timofte Ioana si Ivan Vasilica.
Dispune luarea masurii arestului la domiciliu fata de inculpatele Timofte Ioana si Ivan Vasilica pe o durata de 30 zile, de la data de 25.05.2023 pana la data de 23.06.2023, inclusiv.
In baza art. 221 C.p.p., pe durata masurii, inculpatele Timofte Ioana si Ivan Vasilica au urmatoarele obliga?ii:
- sa se prezinte la organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata ori de cate ori sunt chemate;
- sa nu comunice cu ceilal?i inculpa?i/suspecti, cu martorii din dosar, cu expertii, pe nicio cale, nici direct, nici indirect;
- sa nu paraseasca imobilul unde locuiesc (***** pt. inculpata Timofte Ioana si din ***** pt inculpata Ivan Vasilica), fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage aten?ia inculpatelor ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii sau a obliga?iilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. 8 C.pr.p. copia prezentei incheieri prin care s-a luat masura arestului la domiciliu, se comunica, de indata, inculpatelor si institutiei, organului sau autoritatii desemnate cu supravegherea, respectiv organului de politie in a caror circumscriptie locuiesc inculpatele, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
In baza art. 221 alin. 9 C.pr.p. institutia, organul sau autoritatea desemnate de organul judiciar care a dispus arestul la domiciliu verifica periodic respectarea masurii si a obligatiilor de catre inculpate, iar in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata judecatorul drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara, in procedura de camera preliminara sau instanta de judecata, in cursul judecatii.
In baza art. 227 alin.1 C.pr.pen., respinge propunerea de luare a masurii arestarii preventive formulata de catre Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Structura Centrala in ceea ce il priveste pe inculpatul Neacsu Iacov Vasile.
In baza art.227 alin.2 raportat la art.202 alin.4 lit.d, art.218 C.pr.pen., dispune luarea fata de inculpatul Neacsu Iacov Vasile a masurii arestului la domiciliu pe o durata de 30 zile, incepand cu data de 25.05.2023 si pana la data de 23.06.2023, inclusiv.
In baza art. 221 C.p.p., pe durata masurii, inculpatul Neacsu Iacov Vasile are urmatoarele obliga?ii:
- sa se prezinte la organul de urmarire penala, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu ceilal?i inculpa?i/suspecti, cu martorii din dosar, cu expertii, pe nicio cale, nici direct, nici indirect;
- sa nu paraseasca imobilul unde locuieste (*****), fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii sau a obliga?iilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. 8 C.pr.p. copia prezentei incheieri prin care s-a luat masura arestului la domiciliu, se comunica, de indata, inculpatului si institutiei, organului sau autoritatii desemnate cu supravegherea, respectiv organului de politie in a caror circumscriptie locuieste inculpatul, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
In baza art. 221 alin. 9 C.pr.p. institutia, organul sau autoritatea desemnate de organul judiciar care a dispus arestul la domiciliu verifica periodic respectarea masurii si a obligatiilor de catre inculpat, iar in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata judecatorul drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara, in procedura de camera preliminara sau instanta de judecata, in cursul judecatii.
In baza art. 219 alin.7 C.pr.pen., respinge propunerea de luare a masurii arestarii la domiciliu formulata de catre Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Structura Centrala in ceea ce ii priveste pe inculpatii Costache Ionut si Nedelcu Maria.
In baza art.219 alin.9 raportat la art.202 alin.4 lit.b, art.211 C.pr.pen., dispune luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatii Costache Ionut si Nedelcu Maria pe o durata de 60 zile, incepand cu data de 25.05.2023.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Costache Ionut daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (1) si art. 215 alin. 2 lit. b C. proc. pen. impune inculpatilor Costache Ionut si Nedelcu Maria respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala/judecatorul de drepturi si libertati/judecatorul de camera preliminara/instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Politia in a carei raza teritoriala locuiesc, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati.
d) sa nu comunice direct sau indirect intre ei, pe nici o cale, ?i nici cu ceilal?i suspec?i sau cu martorii/exper?ii din dosar, care vor fi indicati de procuror.
e) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, fara incuviin?area organului judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin sau daca fata de acestia se pune in miscare actiunea penala pentru o noua infractiune comisa cu intentie, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Potrivit art.215 alin.5 C.pr.penala o copie a incheierii se comunica inculpatilor, Politiei in a carei raza teritoriala locuiesc inculpatii, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera.
In baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridica obligatorie a inculpatei Nedelcu Maria, in cuantum de 340 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpa?i ?i de la comunicare pentru procuror.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 25.05.2023, ora 18:35.