Data: 21.05.2025
SOLUTIE: respinge cererea
Respinge, ca nefondata, excep?ia necompeten?ei teritoriale a Curtii de Apel Bacau, invocata de inculpata Andronic Elena Mirabela.
Respinge, ca nefondate, toate cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Andronic Elena Mirabela, Pistea Ciprian - Octavian, Roman Nicoleta, si S.C. F.I.P. CONSULTING SRL, prin aparatorii ale?i, cu privire la legalitatea sesizarii instan?ei, legalitatea administrarii probelor ?i a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul nr. 2/5/P/2024 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacau.
In temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei prin Rechizitoriul nr. 2/5/P/2024 din data de 21.01.2025 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacau, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in cauza privind pe inculpa?ii:
? Pistea Ciprian – Octavian, pentru savarsirea infractiunilor de: abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; participa?ie improprie sub forma instigarii la savar?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept sau retinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv in concurs real cu conexitate etiologica;
? Anghel Constantin-Adrian, pentru savarsirea infractiunilor de: abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; participa?ie improprie sub forma instigarii la savar?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept sau retinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000; instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prev. ?i ped. de art. 47 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (14 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv in concurs real cu conexitate etiologica;
? Roman Nicoleta, pentru savarsirea infractiunilor de: abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; participa?ie improprie sub forma complicita?ii la savar?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept sau retinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv in concurs real cu conexitate etiologica.
? Andronic Elena Mirabela, pentru savarsirea infractiunilor de: complicitate la abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (14 acte), participa?ie improprie sub forma complicita?ii la savar?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept sau retinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv in concurs real cu conexitate etiologica;
? S.C. F.I.P. CONSULTING S.R.L., pentru savarsirea infractiunilor de: complicitate la abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (14 acte) si participa?ie improprie sub forma complicita?ii la savar?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept sau retinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv in concurs real cu conexitate etiologica.
Dispune inceperea judecatii in dosarul nr. 35/32/2025 al Curtii de Apel Bacau, privind pe inculpa?ii Pistea Ciprian - Octavian, Anghel Constantin – Adrian, Roman Nicoleta, Andronic Elena Mirabela si S.C. F.I.P. CONSULTING SRL.
Constata ca inculpatul Anghel Constantin – Adrian a renuntat la exceptiile formulate in scris si depuse la dosarul cauzei.
In temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, prezenta incheiere se comunica, de indata, procurorului, par?ii civile si inculpa?ilor.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata azi, 21.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia subiec?ilor procesuali ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.