Data: 29.04.2026
SOLUTIE:
Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 15.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana solutionarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 21 ianuarie 2026, sala 249, ora 12:00.Pronuntata in sedinta publica din data de 15 octombrie 2025.
Data: 03.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste urmatorul termen in procedura falimentului debitorului MICLE DANIEL IONEL la data de 15 octombrie 2025, sala 249, ora 12:00.Pronuntata in sedinta publica, azi 3 septembrie 2025.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 13.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat in vederea continuarii demersurilor de lichidare. Pronun?ata in ?edin?a din data de 13 noiembrie 2024
Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de repunere in termenul de formulare a cererii de inscriere a creantei in tabelul debitorului Micle Daniel formulata de catre creditorii Dregan Dan si Dregan Monica-Adriana si dispune in sarcina lichidatorului judiciar sa analizeze cererea de admitere a creantei, urmand ca in functie de rezultatul acestei analize sa-i inscrie pe creditorii Dregan Dan si Dregan Monica-Adriana in tabelul crean?elor impotriva averii debitoarei cu o creanta, dupa caz, pura si simpla sau sub conditie.
Respinge, ca neutila cauzei, administrarea probei cu audierea martorei Porumb Meda.
Stabileste termen in vederea continuarii procedurii la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00.
Cu drept de recurs in termen 7 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Pronuntata in sedinta publica, azi 15 mai 2024.
Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru administrarea probatoriului incuviintat in cauza, amana cauza si stabileste un nou termen de judecata la data de 15 mai 2024, sala 249, ora 13,00, termen pentru care se vor cita martorii.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20 martie 2024.
Data: 01.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lichidarea averii debitorului
Data: 08.03.2023
SOLUTIE:
Data: 14.02.2023
SOLUTIE: Termen intermediar
Admite sesizarea din oficiu, si, in consecinta:
Dispune preschimbarea urmatorului termen de judecata stabilit in dosarul nr. 3499/1285/2011, avand ca obiect procedura falimentului debitorului MICLE DANIEL IONEL, din 8 martie 2023, sala 249, ora 11:00 in 3 mai 2023, sala 249, ora 11:00.
Se vor cita participantii la procedura, prin BPI, cu mentiunea preschimbarii termenului.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14 februarie 2023.
Data: 02.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 12.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza la data de 18 mai 2022, sala 249, ora 11:00, in vederea continuarii demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei
Data: 22.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza la data de 12.01.2022, sala 249, ora 12:00
Data: 24.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Dupa deliberare, va incuviinta cererea formulata de lichidatorul judiciar si va acorda un nou termen la data de 22 septembrie 2021, sala 249, ora 12:00, in vederea continuarii demersurilor de lichidare a averii debitorului MICLE DANIEL IONEL, sens in care,
Data: 18.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 17.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 11.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
AMANA CAUZA LA DATA DE 17.06.2020, SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR IN PROCEDURA
Data: 06.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
AMANA CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CONTINUAREA DEMETSURILOR IN PROCEDURA
Data: 19.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 27.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 26.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
va incuviinta cererea formulata de reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea efectuarii demersurilor care se impun in actualul stadiu al procedurii, respectiv in vederea reautorizarii imobilului edificat de catre debitor in Cluj-Napoca, str. Padurii nr. 5H, jud. Cluj si in vederea valorificarii bunului imobil constand in spatiu situat la demisolul blocului C1A de pe str. Uliului nr. 1, Baciu
Data: 25.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
va respinge ca inadmisibila solicitarea creditorului Frunza Dorin de introducere in cauza, in calitate de intimat/parat a numitului Muresan Sergiu Romeo, o atare introducere in cauza si calitate a d-lui Muresan Sergiu Romeo fiind incompatibile cu procedura insolventei, conform art. 149 alin. 1 din Legea nr. 85/2006,
Va incuviinta cererea formulata de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea efectuarii demersurilor care se impun in actualul stadiu al procedurii, respectiv in vederea reautorizarii imobilului edificat de catre debitor in Cluj-Napoca, str. Padurii nr. 5H, jud. Cluj,
Data: 19.02.2018
SOLUTIE: Amana cauza
va incuviinta cererea formulata de reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea in vederea realizarii demersurilor de reautorizare a imobilului edificat de catre debitor in Cluj-Napoca, str. Padurii, nr. 5H. jud. Cluj
Data: 13.11.2017
SOLUTIE: Amana cauza
va incuviinta cererea formulata de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea valorificarii bunurilor imobile detinute in patrimoniu de catre debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vanzare cumparare,
Data: 12.06.2017
SOLUTIE: Amana cauza
va incuviinta cererea formulata de reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea valorificarii bunurilor imobile detinute in patrimoniu de catre debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vanzare cumparare,
Data: 20.02.2017
SOLUTIE: Amana cauza
va proroga termenul de actualizare a tabelului definitiv de creante pana dupa perfectarea tuturor antecontractelor de vanzare cumparare incheiate cu creditorii inscrisi sub conditie si va incuviinta cererea lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea valorificarii bunurilor imobile detinute in patrimoniu de catre debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vanzare cumparare
Data: 24.10.2016
SOLUTIE: Amana cauza
va proroga termenul de actualizare a tabelului definitiv de creante pana dupa perfectarea tuturor antecontractelor de vanzare cumparare incheiate cu creditorii inscrisi sub conditie si va incuviinta cererea lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea valorificarii bunurilor imobile detinute in patrimoniu de catre debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vanzare cumparare,
In ceea ce priveste cererea de repunere in termen formulata de creditorii Oltean, va stabili in sarcina actualului lichidator judiciar obligatia de a lua legatura cu d-an Terpe pentru a comunica judecatorului sindic data la care d-l Oltean a luat legatura cu dansa
Data: 27.06.2016
SOLUTIE: Amana cauza
va dispune indreptarea erorii materiale din incheierea din data de 18.04.2016, in sensul ca judecatorul sindic din antetul incheierii este d-na judecator Alina Gabriele Nicolescu si nu Flavius Iancu Motu. De asemenea va lua act de schimbarea formei de organizare a lichidatorului judiciar din SPRL in IPURL si va proroga termenul de actualizare a tabelului definitiv de creante ca urmare a decesului creditorului Triteanu Ioan, inscris sub conditia neperfectarii antecontractului de vanzare cumparare incheiat cu debitorul si a introducerii in cauza a mostenitorilor acestuia pana dupa perfectarea tuturor antecontractelor de vanzare cumparare incheiate cu creditorii inscrisi sub conditie si va incuviinta cererea lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea valorificarii bunurilor imobile detinute in patrimoniu de catre debitor, respectiv pentru perfectarea tuturor contractelor de vanzare cumparare.
In ceea ce priveste cererea de repunere in termen formulata de creditorii Oltean, retine faptul ca s-a timbrat doar cererea de admitere a creantei, nu si cererea de repunere in termen, motiv pentru care vor fi citatii creditorii Oltean, atat conform Codului de procedura civila cat si prin B.P.I., cu mentiunea de a face dovada achitarii unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere in termen, sub sanctiunea anularii acesteia ca nelegal timbrata,
Data: 18.04.2016
SOLUTIE: Amana cauza
va incuviinta cererea formulata de catre reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea valorificarii bunurilor imobile detinute in patrimoniu de catre debitor si pentru perfectarea contractelor de vanzare cumparare cu promitentii cumparatori inscrisi in tabelul definitiv de creante
Data: 08.02.2016
SOLUTIE: Amana cauza
retine faptul ca d-nii Triteanu Eugenia, Triteanu Calin Dorel si Baron Carmen Violina au facut dovada calitatii lor de mostenitori ai defunctului Triteanu Ioan, motiv pentru care va dispune introducerea in cauza a acestora si rectificarea corespunzatoare a tabelului definitiv al creantelor debitorului de catre lichidatorul judiciar;
De asemenea, in ceea ce priveste cererea de repunere in termen formulata de D.G.R.F.P. Cluj prin A.J.F.P. Cluj retine faptul ca sunt aplicabile dispozitiile art. 103 din vechiul Cod de procedura civila si ca D.G.R.F.P. Cluj-Napoca nu a facut dovada unei imprejurari mai presus de vointa sa care sa o fi impiedicat sa-si declare creanta, cu respectarea termenului stabilit prin hotararea de deschidere a procedurii insolventei. Astfel raportul de inspectie fiscala nr. 97 a fost intocmit la data de 26 mai 2015, aprobat la data de 2 iunie 2015 de catre structuri aflate in subordinea D.G.R.F.P. Cluj-Napoca iar existenta inspectiei fiscale era cunoscuta inca de la data de 4 decembrie 2014. In aceste conditii judecatorul sindic retine ca D.G.R.F.P. Cluj-Napoca, in mod neintemeiat sustine ca a luat cunostinta despre obligatia sa de a-si declara creanta abia la data de 2 iulie 2015, cererea de repunere in termen fiind tardiv formulata, respectiv cu depasirea termenului de 15 zile prevazut de art. 103 alin. 2 din vechiul Cod de procedura civila. In ceea ce priveste cererea subsidiara, judecatorul sindic are in vedere faptul ca perioada verificata este cuprinsa intre data de 1 ianuarie 2010 si data deschiderii procedurii insolventei fiind astfel vorba despre creante nascute anterior deschiderii procedurii insolventei, motiv pentru care va respinge cererea creditoarei fiscale de calificare a acestei creante drept creanta curenta si retine ca lichidatorul judiciar nu are obligatia de a achita aceasta creanta cu respectarea regimului creantelor curente;
Totodata, avand in vedere dispozitiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea ca netimbrate a cererilor de inlocuire a comitetului creditorilor si a cererilor de incheiere a actelor autentice, respectiv a cererilor formulate in cadrul celor doua memorii indicate in incheierea din 26.10.2015 de catre debitorul Micle Daniel Ionel;
De asemenea va incuviinta cererea formulata de Politia Municipiului Cluj-Napoca Sectia 6 Politie si va dispune efectuarea de copii ale tuturor extraselor de cont din prezentul dosar;
Totodata judecatorul sindic va incuviinta cererea formulata de catre reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea valorificarii bunurilor imobile detinute in patrimoniu de catre debitor, respectiv pentru continuarea demersurilor cu privire la stabilirea procedurii de urmat in vederea colectarii taxei pe valoarea adaugata si a impozitului pe venit pentru sumele ce se vor incasa in urma incheierii contractelor de vanzare cumparare in forma autentica
Data: 26.10.2015
SOLUTIE: Amana cauza
in ceea ce priveste cererile formulate de debitorul Micle Daniel Ionel, cu privire la memoriul depus de debitorul Micle Daniel Ionel la data de 22.06.2015, va pune in vedere debitorului sa precizeze concret care este obiectul solicitarilor sale si retine ca pentru acest memoriu s-a achitat o taxa judiciara de timbru de 200 lei. Pentru cererea colectiva a debitorului Micle Daniel Ionel, de incheiere de contracte autentice cu promitentii cumparatori, intemeiata pe prevederile art. 93 ind. 1 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va pune in vedere debitorului Micle Daniel Ionel sa indice toate persoanele cu care intelege sa solicite incheierea de contracte autentice si sa achite cate o taxa judiciara de timbru de 200 de lei pentru fiecare contract a carui incheiere o solicita sub sanctiunea anularii acestor cereri ca nelegal timbrate iar in ceea ce priveste cererea de inlocuire a comitetului creditorului de asemenea judecatorul sindic va pune in vedere debitorului Micle Daniel Ionel sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru de 200 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca nelegal timbrata. In ceea ce priveste cele doua memorii depuse la acest termen va pune in vedere debitorului Micle Daniel Ionel, sa faca dovada achitarii pentru pct. 3 si 4 din memoriul scris cu caractere mai mici a cate unei taxe judiciare de timbru de 200 lei, sub sanctiunea anularii acestora ca nelegal netimbrate,
De asemenea va lua act de schimbarea domiciliului creditorilor Jakab Endre si Jakab Reka-Ilona si va dispune citarea creditorului fiscal cu un exemplar al pozitiei procesuale a lichidatorului judiciar pentru a-si putea formula eventuale aparari si cu mentiunea ca la termenul urmator se va discuta cererea sa de repunere in termenul de declarare a creantei,
Totodata judecatorul sindic retine faptul ca lichidatorul judiciar a explicat demersurile formulate pana in prezent, astfel incat, in continuare se impune doar formularea unui calendar al masurilor ulterioare comunicarii solutiei fiscale individuale, urmand ca aceasta solutie sa fie depusa imediat la dosar,
In ceea ce priveste cota de TVA aplicabila, judecatorul sindic pune in vedere tuturor promitentilor cumparatori, creditori in cadrul procedurii care apreciaza ca le este aplicabila cota redusa de 5% sa-si intocmeasca documentatia prevazuta de lege pentru acordarea acestui eventual beneficiu,
De asemenea judecatorul sindic va incuviinta cererea formulata de catre reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea valorificarii bunurilor imobile detinute in patrimoniu de catre debitor, respectiv pentru efectuarea demersurilor ce se impun in actualul stadiu al procedurii
Data: 25.05.2015
SOLUTIE: Amana cauza
asupra cererii de repunere in termen retine faptul ca in conformitate cu prevederile art. 103 alin. 2 din vechiul Cod de procedura civila, cererea de repunere in termen, insotita de actul procedural pentru care se cere repunerea in termen, in speta cererea de admitere a creantei trebuie depusa in termen de 15 zile de la momentul la care pretinsa imprejurare mai presus de vointa partii a incetat. In speta desi creditorii Cretu Corneliu si Cretu Elena au aflat despre insolventa debitorului Micle Daniel Ionel, la data de 13.01.2015, au depus cererea de repunere in termen si cererea de admitere a creantei la data de 05.02.2015, cu incalcarea termenului de 15 zile prevazut de art. 103 alin. 2 din vechiul Cod de procedura civila. In consecinta judecatorul sindic va respinge ca tardiva cererea de repunere in termen formulata de creditorii Cretu Corneliu si Cretu Elena, va admite exceptia tardivitatii depunerii cererii de admitere a creantei si va dispune decaderea creditorilor Cretu Corneliu si Cretu Elena din drepturile prevazute de art. 76 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, in ceea ce priveste creanta lor chirografara, in cuantum de 10.000 euro. Solutia in ceea ce priveste cererea de repunere in termen, si cererea de admitere a creantei, vor putea fi atacate de creditori cu recurs, in termen de 7 zile de la comunicare. Creditoarea Cretu Elena, arata ca adresa de primire a corespondentei este in Chinteni, str. Principala, nr. 10 A, jud. Cluj.
De asemenea judecatorul sindic va incuviinta cererea formulata de catre reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea efectuarii demersurilor ce se impun in actualul stadiu al procedurii, in vederea prezentarii si comunicarii catre creditorii interesati a unui calendar al actiunilor intreprinse pentru perfectarea contractelor de vanzare cumparare in forma autentica
Data: 16.02.2015
SOLUTIE: Amana cauza
va incuviinta cererea formulata de catre reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea efectuarii demersurilor ce se impun in actualul stadiu al procedurii, in vederea prezentarii listei cuprinzand cele 19 apartamente identificate in proprietatea debitorului Micle Daniel Ionel si a analizarii cererii de repunere in termenul de admitere a creantelor si a cererii de admitere a creantei formulate de catre Cretu Corneliu si Cretu Elena si formularii unei pozitii procesuale, De asemenea in vederea achitarii de catre d-na Cretu Elena a taxei judiciara de timbru de 20 lei aferenta cererii de repunere in termenul de depunere a declaratiei de creanta
Data: 26.11.2014
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii procedurii,
Data: 03.09.2014
SOLUTIE: Amana cauza
retine faptul ca inscrisurile solicitate de catre lichidatorul judiciar sunt utile si pertinente solutionarii cauzei motiv pentru care va incuviinta cererea formulata, urmand a se efectua o adresa catre Banca Transilvana SA si alta catre Bancpost SA cu solicitarea de a indica instantei conturile bancare ale debitorului Micle Daniel Ionel, Muresan Sergiu Romeo si Seretan Micle Veronica Simona precum si extrase de cont aferente acestor conturi pentru o perioada de trei ani inainte de deschiderea procedurii insolventei, 12.10.2011, adresele urmand a fi puse la dispozitia lichidatorului judiciar iar eventualele conturi ale acestui demers vor fi suportate de lichidatorul judiciar
Data: 11.06.2014
SOLUTIE: Amana cauza
va incuviinta cererea formulata de catre reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea efectuarii demersurilor ce se impun in actualul stadiu al procedurii, respectiv a demersurilor prevazute de art. 93 ind. 1 din Legea nr. 85/2006
Data: 02.04.2014
SOLUTIE: Amana cauza
va lua act de onorariul lichidatorului judiciar DDG Insolvency SPRL, in cuantumul negociat cu adunarea creditorilor, respectiv 700 de Euro lunar incepand cu data de 05.02.2014 si un procent de 8% din sumele atrase in contul unic al procedurii si va incuviinta cererea formulata de catre reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea analizarii cererii depuse la dosar de catre SC BNC Electrics SRL, reprezentanta de lichidatorul judiciar Redresare Lichidare SPRL si formularii pozitiei procesuale precum si in vederea efectuarii demersurilor ce se impun in actualul stadiu al procedurii
Data: 05.02.2014
SOLUTIE: Solutionare
Admite cererea comitetului creditorilor debitorului M.D.-I., reprezentat de presedintele sau, d-l S.D.R.si, in consecinta:
Dispune inlocuirea lichidatorului al debitorului M.D.-I., C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA desemnat prin sentinta civila nr. 5102/12 octombrie 2011 cu DDG INSOLVENCY SPRL. Proroga pronuntarea asupra onorariului fostului lichidator C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA pentru un termen ulterior.Respinge cererea de inlocuire formulata de fostul lichidator C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA, ca ramasa fara obiect. Termen pentru continuarea procedurii: 2 aprilie 2014, sala 249, ora 8:00.Definitiva si executorie.Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Data: 09.10.2013
SOLUTIE: Amana cauza
in ceea ce priveste obiectul cererii de interventie in interes propriu formulata de catre d-nul Muresan Sergiu Romeo, va retine faptul ca nu sunt incidente prevederile art. 133 din vechiul Cod de procedura civila deoarece intervenientul a indicat cu destula precizie imobilele la care se refera, insa cererea sa de interventie in cadrul procedurii de insolventa a debitorului Micle Daniel Ionel este inadmisibila, acest demers procedural, fiind incompatibil cu procedura insolventei. In acest sens judecatorul sindic are in vedere prevederile art. 149 din Legea nr. 85/2006, dispozitiile art. 49- 56 din vechiul Cod de procedura civila si dispozitiile art. 64 din Legea nr. 85/2006 care reglementeaza singura modalitate in care creditorii pot participa la procedura insolventei, respectiv sub forma unei cereri de admitere a unei creante. In acelasi sens judecatorul sindic mai are in vedere si faptul ca procedura desfasurata fata de debitor este aceea a falimentului in forma simplificata, astfel incat in speta nu se poate pune problema executarii unui contract in derulare, in conditiile art. 86 din Legea nr. 85/2006. Pentru toate aceste considerente judecatorul sindic va respinge cererea de interventie in interes propriu formulata de catre intervenientul Muresan Sergiu Romeo, ca inadmisibila,
De asemenea va incuviinta cererea formulata de catre reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen in vederea solutionarii dosarelor de anulare a transferurilor patrimoniale, formulate de comitetul creditorilor si pentru finalizarea demersurilor de apartamentare/autentificarea actelor de vanzare cumparare,
Data: 11.09.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reprezentanta lichidatorului judiciar.
Proroga punerea in discutie a cererii de interventie formulate de catre d-l M.S.R.si dispune citarea acestuia atat potrivit Codului de procedura civila cat si prin B.P.I. cu mentiunea de a-si preciza obiectul cererii (pct. b al cererii de interventie), respectiv sa indice imobilele la care se refera in cerere, conform dispozitiilor art. 112 alin. 1, pct. 3 alin. 2, Cod procedura civila, sub sanctiunea prevazuta de art. 133 Cod procedura civila.
Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 09.10.2013, sala 249, ora 8,00, pentru cand lichidatorul judiciar va efectua demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii, respectiv va continua demersurile privind incheierea contractelor de vanzare cumparare, va intocmi raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si planul de distribuire a acestor fonduri, cu respectarea dispozitiilor art. 122 si urmatoarele din Legea nr. 85/2006 si va intocmi, publica in B.P.I. si depune la dosar inainte cu 5 zile de urmatorul termen de judecata, raportul privind descrierea modului de indeplinire a atributiilor.
Data: 29.05.2013
SOLUTIE: Amana cauza
urmeaza a lua act de modificarea tabelului definitiv al creantelor debitoarei, in ceea ce priveste radierea din acest tabel a creantei garantate a creditorului Keith John Viner si va retine faptul ca nu s-au formulat contestatii impotriva acestei masuri;
De asemenea va incuviinta cererea formulata de catre reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen in vederea discutarii admisibilitatii in principiu a cererii de interventie in interes propriu formulata de catre d-l Muresan Sergiu Romeo precum si pentru discutarea cererilor formulate in temeiul dispozitiilor art. 79 si 80 din Legea nr. 85/2006, de catre comitetul creditorilor debitorului Micle Daniel Ionel si in vederea finalizarii procedurii de apartamentare a blocului C1A si autentificarea actelor de vanzare cumparare
Data: 23.01.2013
SOLUTIE: Amana cauza
urmeaza a lua act de desemnarea comitetului creditorilor, format din Sima Radu- presedinte si Cioltea Criste Ilisie, Gavris Sergiu Andrei, Horvbat Angela Rodica si Cucos Alexandru- membrii,
De asemenea va lua act in temeiul art. 11 lit. d din Legea nr. 85/2006 de confirmarea lichidatorului judiciar si a onorariului acestuia, respectiv 1.000 Euro plus TVA/luna plus 8% plus TVA din sumele atrase in contul de lichidare, potrivit hotararii adunarii creditorilor din data de 17.12.2012 publicata in B.P.I. nr. 79/04.01.2013,
Totodata va incuviinta si cererea formulata de catre reprezentanta lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen in vederea continuarii procedurii, respectiv in vederea finalizarii procedurii de apartamentare a blocului C1A, autentificarea actelor de vanzare cumparare precum si in vederea inregistrarii actiunilor in anulare a transferurilor patrimoniale frauduloase,
Data: 05.12.2012
SOLUTIE: Amana cauza
1. Admite contestatia formulata de creditorii G. L.-C. si G. D. impotriva neinscrierii creantei lor chirografare in cuantum de 86.244,00 lei in tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitorului M. D. I., contestatie inregistrata initial sub nr. 3499/1285/2011/a2 si, in consecinta:Dispune inscrierea creantei creditorilor G. L.-C. si G. D., in cuantum de 86.244,00 lei in tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitorului M. D. I., in categoria creantelor chirografare.3. Admite contestatia formulata de creditorii D. N. si D. A. impotriva neinscrierii creantei lor chirografare in cuantum de 175.283,83 lei (echivalentul in lei al sumei de 40.559 euro la cursul leu/euro BNR din data deschiderii procedurii, 12 octombrie 2011, 1 euro = 4,3217 lei), in tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitorului M. D. I., sub conditia suspensiva aratata la pct. 4, contestatie inregistrata initial sub nr. 3499/1285/2011/a3, si, in consecinta:4. Dispune inscrierea creantei creditorilor D. N. si D. A., in cuantum de 175.283,83 lei in tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitorului M. D. I., in categoria creantelor chirografare, sub conditia suspensiva a denuntarii de catre lichidatorul judiciar C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA a antecontractului de vanzare-cumparare incheiat de debitorul M. D. I. si SC D. & S. C. SRL, pe de o parte si creditoarea M. A.-M., pe de alta parte, atestat sub nr. 114/5 noiembrie 2007 de d-na av. H. I., modificat prin contractul de schimb incheiat de creditorii D. N. si D. A. cu creditoarea M. A.-M. (nedatat) si prin actul aditional din 3 iunie 2010.5. Respinge, ca neintemeiata, contestatia formulata de debitorul M. D. I. impotriva inscrierii creantelor creditorilor S. G. L., B. T. M. si B. M., G. C. si G. C. M., F. K. si F. E., M. A. B., O. I. si O. I. C., P. V., P. P. D. si P. P. J., C. D. V. si C. I., SC E. A. S. SRL, P. C. si P. A. M. si T. M. in tabelul preliminar al creantelor impotriva averii sale, contestatie inregistrata initial sub nr. 3499/1285/2011/a4.6. Constata ca, la data pronuntarii prezentei sentinte, 5 decembrie 2012, creditorii P. P. D. si P. P. J. sunt titularii unei creante impotriva debitorului M. D. I. in cuantum de 2.000,00 lei, reprezentand cheltuieli de judecata efectuate pentru judecarea contestatiei inregistrate initial sub nr. 3499/1285/2011/a4.7. Respinge, ca lipsita de obiect, contestatia formulata de debitorul M. D. I. impotriva inscrierii creantei creditorului M. S. R. in tabelul preliminar al creantelor impotriva averii sale, contestatie inregistrata initial sub nr. 3499/1285/2011/a4.8. Respinge, ca neintemeiata, contestatia formulata de creditorul S. D.-R. impotriva neinscrierii portiunii de 4580,60 lei din creanta sa chirografara in cuantum de 73.670,17 lei in categoria prevazuta de art. 123 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 si a inscrierii acestei portiuni in categoria prevazuta de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 in tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitorului M. D. I., contestatie inregistrata initial sub nr. 3499/1285/2011/a5.9. Respinge, ca neintemeiata, contestatia formulata de creditorul M. S. R. impotriva neinscrierii creantei sale chirografare in cuantum de 2.043.559,06 lei (echivalentul in lei al sumei de 472.860 euro la cursul leu/euro BNR din data deschiderii procedurii, 12 octombrie 2011, 1 euro = 4,3217 lei) in tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitorului M. D. I., contestatie inregistrata initial sub nr. 3499/1285/2011/a6.10. Admite in parte cererea formulata de lichidatorul judiciar, C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA, si, in consecinta:11. Definitiveaza tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitorului M. D. I. in forma publicata in BPI nr. 1968/10 februarie 2012, cu modificarile aratate mai sus la pct. 1-4.12. Dispune inregistrarea si afisarea de catre lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creantelor la sediul Tribunalului Specializat Cluj, conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.13. Termen pentru continuarea procedurii: 23 ianuarie 2013, sala 249, ora 8.14. Definitiva si executorie.15. Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.15. Pronuntata in sedinta publica, azi, 5 decembrie 2012.
Data: 28.11.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea pentru data de 5 decembrie 2012, sala 249, ora 8,00.
Data: 21.11.2012
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la contestatiile ce fac obiectul dosarelor nr. 3499/1285/2011/a2, 3499/1285/2011/a3, 3499/1285/2011/a4, 3499/1285/2011/15 si 3499/1285/2011/a6, contestatii conexate la prezentul dosar si cu privire la cererea de definitivare a tabelului preliminar al creantelor declarate impotriva averii debitoarei, pentru data de 28 noiembrie 2012, sala 249, ora 8,00.Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 23 ianuarie 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat in cunostinta partilor prezente in instanta, pentru cand lichidatorul judiciar va intocmi si publica in Buletinul procedurilor de insolventa raportul de activitate si va intreprinde toate demersurile impuse de stadiul procedurii.
Data: 12.09.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba testimoniala solicitata de catre reprezentatul creditorilor G. G. si G.C.
Respinge ca informa cererea in probatiune formulata de catre contestatorul M.D.I.
Se va relua procedura de citare a creditorului M. A.B. intrucat nu sunt indeplinite conditiile prev. de art.202 C.proc.civ., de la adresa indicata de catre lichidatorul judiciar, , atat conform C.pr.civ. si prin BPI.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre reprezentanta lichidatorului judiciar.
Se va cita martorul C.A., Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 21 noiembrie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat in cunostinta partilor prezente in instanta, pentru cand lichidatorul judiciar va proceda la intocmirea si publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa a raportului de activitate si va intreprinde toate demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii.
Se vor cita creditorii care nu au termen in cunostinta, conform C.pr.civ. si prin BPI.
Data: 30.05.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea legalei indepliniri a procedurii de citare fata de creditorul MAXIM ALEXANDRU BOGDAN.
Data: 11.04.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 15.02.2012
SOLUTIE: Amana cauza
Conexarea dosarelor cu nr. nr.3499/1285/2011/a2, 3499/1285/2011/a3 si 3499/1285/2011/a4 la prezentul dosar.
Continuarea procedurii de insolventa.
Stabileste termen pentru solutionarea eventualelor contestatii si pentru definitivarea tabelului preliminar al creantelor declarate impotriva averii debitoarei pentru data de 11 aprilie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat in cunostinta partilor prezente in instanta, pentru cand lichidatorul judiciar va proceda la intocmirea si publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa a raportului de activitate si va intreprinde toate demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii.
Data: 07.12.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea definitivarii tabelului preliminar al creantelor si pentur solutionarea evenatualelor contestatii.
Data: 23.11.2011
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 12.10.2011
SOLUTIE: Solutionare
Respinge, ca neintemeiata, contestatia formulata de debitorul MDI, impotriva cererii de deschidere a procedurii insolventei formulata in contra sa de creditorii SDR, HMS si HDR Admite cererea formulata de creditorii SDR HMS si HDR, toti cu domiciliul procesual ales la SCA Revnic si Asociatii, in Cluj-Napoca, str, avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei debitorului M D I, CNP si, in consecinta:
Dispune deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata impotriva debitorului M D I.
Numeste lichidator judiciar C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA, care va indeplini atributiile prevazute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Stabileste in sarcina debitorului obligatia de a depune la dosarul cauzei actele si informatiile prevazute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Stabileste in sarcina lichidatorului judiciar obligatia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor si imprejurarilor ce au dus la aparitia starii de insolventa a debitorului, cu mentionarea persoanelor carora le-ar fi imputabila conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Dispune in sarcina lichidatorului judiciar obligatia de a efectua notificarile prevazute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Dispune comunicarea prezentei instantelor judecatoresti in a caror jurisdictie se afla domiciliul debitorului si tuturor bancilor unde debitorul are deschise conturi, aceasta din urma obligatie fiind in sarcina lichidatorului judiciar.
Stabileste in sarcina debitorului obligatia de a pune la dispozitia lichidatorului judiciar toate informatiile cerute cu privire la activitatea sa precum si lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale efectuate in cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
Da dispozitie tuturor bancilor la care debitorul are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara ordinul judecatorului sindic sau al lichidatorului judiciar sub sanctiunea prevazuta de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligatia de notificare revenind lichidatorului judiciar.
Fixeaza termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor la data de 16 noiembrie 2011, termenul limita pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea, comunicarea si publicarea in BPI a tabelului preliminar al creantelor la data de 23 noiembrie 2011, termenul pentru depunerea contestatiilor cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administratorul judiciar in tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creantelor impotriva averii debitorului in BPI si termenul pentru solutionarea eventualelor contestatii si pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor la 7 decembrie 2011.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului si indeplinirea celorlalte operatiuni de lichidare.
Dispune in sarcina lichidatorului judiciar obligatia de a depune rapoarte privind modul de indeplinire a atributiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii si solutionarea eventualelor contestatii pentru data de 7 decembrie 2011, sala 249, ora 8,00.
Definitiva si executorie.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12 octombrie 2011.
Data: 05.10.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 16.09.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea creditorilor S.D.-R., H. M.-S. si H. D. R. si, in consecinta:
Dispune preschimbarea primului termenului de judecata din 23 noiembrie 2011 in 5 octombrie 2011, sala 249, ora 8 si citarea partilor pentru noul termen, debitorul cu notificarea prevazuta de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Cu drept de recurs odata cu fondul.