Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
Instanta, in temeiul art. 396 alin. 2 si 10 din Cod procedura penala raportat la art. art. 452 al. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, condamna la pedeapsa de 1 an inchisoare pe inculpatul Olteanu Stefan, pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 452 al. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015.
Instanta dispune, in temeiul art. 91 Cod penal, suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilite in ceea ce in priveste pe inculpatul Olteanu Stefan, stabilind, in conditiile art. 92 Cod penal, termen de supraveghere pe o durata de 3 (trei) ani.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calarasi, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica serviciului de probatiune.
In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, va impune condamnatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul Probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 si 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, in cazul in care stare de sanatate ii va permite, condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile. Desemneaza Primaria Fundeni sau Primaria Plataresti ca entitati din cadrul comunitatii unde urmeaza sa execute obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal va atrage atentia condamnatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 2 si alin. 4-6 Cod penal, referitoare la situatiile care atrag revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, respectiv savarsirea unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotarare sau neindeplinirea integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, determinand executarea pedepsei.
Instanta, in temeiul art. 396 alin. 2 si 10 din Cod procedura penala raportat la art. art. 452 al. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 si art. 48 Cod penal condamna la pedeapsa de 8 luni inchisoare pe inculpatul Ionita Grigore Alberto Florentin, pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 48 al. 1 Cod penal rap. la art. 452 al. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015.
In ceea ce prive?te pedepsele complementare, instan?a apreciaza ca, avand in vedere ca legea nu instituie obligativitatea aplicarii acestora pentru infractiunea savarsita, raportat la natura ?i gravitatea infrac?iunii, imprejurarile cauzei ?i profilele inculpatilor, aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi nu este necesara, in termenii art. 67 alin. 1 Cod penal.
Instanta dispune, in temeiul art. 91 Cod penal, suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilite in ceea ce in priveste pe inculpatul Ionita Grigore Alberto Florentin, stabilind, in conditiile art. 92 Cod penal, termen de supraveghere pe o durata de 2 (doi) ani.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calarasi, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica serviciului de probatiune.
In baza art. 93 alin. 2 Cod penal, va impune condamnatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul Probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 si 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, in cazul in care stare de sanatate ii va permite, condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile. Desemneaza Primaria Fundeni sau Primaria Plataresti ca entitati din cadrul comunitatii unde urmeaza sa execute obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal va atrage atentia condamnatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 2 si alin. 4-6 Cod penal, referitoare la situatiile care atrag revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, respectiv savarsirea unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotarare sau neindeplinirea integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, determinand executarea pedepsei.
Instan?a admite actiunea civila formulata de partea civila Autoritatea Vamala Romana prin Direc?ia Regionala Vamala Bucure?ti si dispune obligarea in solidar a inculpa?ilor Olteanu Stefan si Ionita Grigore Alberto Florentin la repararea prejudiciului cauzat acesteia, respectiv suma de 5.767 lei.
Totodata, in baza principiului repararii integrale a prejudiciului cauzat, la suma stabilita, instan?a acorda ?i accesoriile fiscale, constand in dobanzi ?i penalita?i de intarziere, de la data savar?irii faptei pana la repararea integrala a prejudiciului.
Instanta, in temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 si art. 25 alin. 1 Cod procedura penala, art. 1349 si urm. Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Ministerul Finantelor- Autoritatea Vamala Romana- Directia Regionala Vamala Bucuresti (cu sediul in Bucuresti, sector 6, str. Alexandru Ivasiuc nr. 34-40, reprezentata legal prin Paul Petrof) si, in consecinta, obliga inculpatii Olteanu Stefan si Ionita Grigore Alberto Florentin, in solidar, la plata sumei de 5.767 lei, reprezentand accize si TVA datorate statului, la care se adauga obligatiile fiscale accesorii (dobanzi ?i penalita?i de intarziere aferente prejudiciului cauzat), de la data savarsirii infractiunii (10.04.2020) si pana achitarea integrala a debitului principal.
Instanta constata ca inculpatul Olteanu Stefan a depus, in copie, chitantele seria TS204 nr. 10000052041 si seria TS204 nr. 10000056683 care atesta plata sumei de 500 lei fiecare (total 1.000 lei ) cu mentiunea prejudiciu in cauza inregistrata sub nr. 443/P/2020.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. f) Cod penal, instan?a dispune confiscarea speciala a 11,984 kg tutun (11,800+0,184 kg), cantitate ridicata conform procesului-verbal din data de 10.04.2020, depusa si pastrata la camera de corpuri delicte a Politiei Oltenita, conform dovezii seria CL nr. 283968/04.05.2020.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedura penala, instan?a mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonan?a din data de 15.04.2020 a Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita, pronuntata in dosarul inregistrat sub nr. 443/P/2020, asupra sumei de 830 lei, detinuta de inculpatul Ionita Grigore Albero Florentin.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 Cod procedura penala, obliga fiecare inculpat, Olteanu Stefan si Ionita Grigore Alberto Florentin, la plata catre stat a sumei de 429,05 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, stabilind aceasta suma in raport de cheltuielile efectuate in cursul urmaririi penale (258,10 lei), numarul termenelor de judecata, citatiile si adresele emise catre alte institutii.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.10.2023, prin punerea hotararii redactate la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.