Dosar 3473/109/2022

Parti implicate

CAPRARU MARIA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POP Reclamant

CONSTANTINESCU CLAUDIU CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT P Reclamant

COSTACHE ELENA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POP Reclamant

DIACONU CONSTANTA SOFIA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE Reclamant

FIRU GHEORGHE CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

GHERGHINA GHEORGHITA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

IONESCU DANIEL CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT PO Reclamant

IONESCU MARIA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POP Reclamant

MARDARE GEORGETA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

MARINECI IOANA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POP Reclamant

MASALSCHI VALENTIN CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

MICU AURELIAN CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

MICU IULIANA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT P Reclamant

MINCULESCU IOANA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POP Reclamant

MINCULESCU NICOLAIE CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

RADU FLOAREA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

SANDU EMIL CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

STANCU MIHAI CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

STANCU VIOREL CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

SERBANESCU DRAGOS-ADRIAN CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AV Reclamant

TECUCEANU IONITA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

TOMA EUGENIA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

TUDOR VALERIU-PAVEL CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AV Reclamant

TANTAR ELENA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

TANTAR VASILE CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

VASILESCU IOANA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT Reclamant

SC OMV PETROM SA Parat

Sedinte si Solutii

Data: 20.11.2024

SOLUTIE: Respinge cererea

Respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Tribunalul Arges.
Pronuntata azi 20.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

Data: 03.04.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Admita obiectiunile la raportul de expertiza, motiv pentru care emite adresa expertului pentru a lamuri aspectele ridicate de parti, respectiv ce acte/argumente tehnice a avut in vedere la stabilirea procentului de lucru in grupe diferite de munca in ceea ce-i priveste pe unii dintre reclamanti. In ceea ce-i priveste pe reclamantii fata de care s-a considerat ca s-a realizat incadrarea corecta in grupa a II a, expertul sa precizeze in concret motivele pentru care considera ca incadrarea corespunde actelor normative incidente si activitatii concrete desfasurate de acestia. De asemenea sa precizeze ce inscrisuri a avut in vedere, practic sa argumenteze mentinerea in cadrul unora dintre reclamanti a grupei de munca acordata de angajator, cu schimbarea temeiului legal.
Amana judecarea cauzei la 20.11.2024.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Aprilie 2024.

Data: 01.11.2023

SOLUTIE: Amana cauza

Admite cererea de amanare a cauzei formulata de dl expert si revine cu adresa catre acesta in sensul de a efectua si de a depune la dosar lucrarea cu obiectivele incuviintate de instanta.
Citeaza reclaman?ii Ionescu Daniel, Tantar Vasile si Vasilescu Ioana, cu mentiunea de a pune la dispozitia expertului informatiile solicitate de acesta, in caz contrar expertiza urmand a fi efectuata avand in vedere conditiile generale de munca din cadrul platformei petrochimice.
Proroga discutiile asupra cererii formulata de expert privind suplimentarea onorariului cu suma de 1000 de lei, dupa depunerea lucrarii.
Amana judecarea cauzei la 03.04.2024 ora 10.00
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Noiembrie 2023.

Data: 14.06.2023

SOLUTIE: Amana cauza

Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda in atentia acestuia, in sensul de a efectua si de a depune la dosar lucrarea cu obiectivele incuviintate de instanta.
Urmeaza sa proroge discutiile asupra cererii formulata de expert privind suplimentarea onorariului stabilit initial, dupa depunerea lucrarii.
Amana judecarea cauzei la 01.11.2023.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Iunie 2023.

Data: 08.03.2023

SOLUTIE: Amana cauza

renumerotarea dosarului, astfel incat fila 204 din volumul I sa devina fila 1 din volumul II si fila 409 din volumul II sa devina fila 1 din volumul 3 si adaugarea volumelor in ECRIS.
Estimeaza durata necesara pentru cercetarea procesului la cinci termene de judecata.
Incuviin?eaza pentru reclaman?i proba cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica protectia muncii, cu urmatoarele obiective:
• Expertul sa stabileasca conditiile de munca concrete pentru reclamanti, avand in vedere atributiile acestora in raport de fisa postului, atributiile concrete avute si activitatea desfasurata la locul de munca, prin raportare la actele aflate la dosar si orice alte inscrisuri detinute de societatea parata relevante sub aspectele indicate, dar si prin constatari la fata locului( inclusiv cu relatarea daca instalatiile la care lucrau reclamantii faceau parte integranta din intregul mecanism de conducere prin care se vehicula negrul de fum, hidrogenul sulfurat si aromatizanti de natura chimica, precum si orice alte substante periculoase si nocive). Expertul va detalia atributiile de serviciu si conditiile de lucru in care si-au indeplinit aceste atributii, avandu-se in vedere inscrisurile depuse la dosar;
• Expertul sa arate si sa identifice in concret nivelul noxelor, factorii de risc la care erau supusi reclamantii, suprasolicitarea fizica si nervoasa, sa evidentieze riscurile de boli si/sau accidente profesionale, conditiile de microclimat nefavorabile in raport de disp. Ordinului 50/1990 si de reglementarile conexe, sau consolidate;
• Expertul sa stabileasca , prin analiza comparativa a elementelor sistemului de munca si raportat la munca efectiv prestata, daca reclamantii au desfasurat activitati dintre cele cuprinse in anexa I a Ordinului 50/1990 in varianta consolidata a acestuia sau in alte asemenea ordine, scrisori de raspuns ori reglementari ale Ministerului Muncii si Protectiei Sociale sau a altor ministere, respectiv in acte normative( ex: HG 1223/1990) emise in acelasi scop al incadrarii in drupa superioara de munca, toate analizate prin raportare inclusiv la Decizia nr. 9/2016 pronuntata in recurs in interesul legii de catre ICCJ;
• Expertul sa determine in raport de inscrierile din carnetele de munca ale reclamantilor si orice alte inscrisuri perioadele efectiv lucrate in conditiile aratate, sa stabileasca daca acestia sunt indreptatiti la recunoasterea grupei I de munca, procentul efectiv de timp lucrat pentru fiecare in parte(100% din timpul efectiv lucrat sau mai mic) raportat la aceleasi inscrisuri si conditii de munca de pe platforma petrochimica, sectii etc.
Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri.
Comunica paratei inscrisurile depuse de reclaman?i la acest termen de judecata prin intermediul unei adrese.
Numeste expert protectia muncii prin tragere la sorti pe dl. Costescu Mihai.
Fixeaza onorariul provizoriu de expert in suma de 10.000 lei, in sarcina reclamantilor.
Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului pentru expert.
Adresele catre expert si catre Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert.
Amana judecarea cauzei la 14.06.2023.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Martie 2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

obligatie de a face

Materia Juridica

Litigiidemunca

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice