INSTITUTIA: JudecatoriaCRAIOVA

DOSAR 34678/215/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 19.11.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 03.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

LEONIDA DORU Inculpat
Anonimizat 1 Inculpat
POPESCU LUMINITA Parte civila
PRIMARIA MUNICIPIULUI CRAIOVA Parte civila
SC MARIO BOX MACHINE SRL Parte civila
TUDORICA ALINA Reprezentant legal

Sedinte si Solutii

Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Condamnare
I. in temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. raportat la art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplica inculpatului S.C.F, masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din CP cu aplicarea art. 35 alin. (1) CP (trei acte materiale) si art. 113 alin. (2) CP.
In temeiul art. 121 C.pen., impune inculpatului S.C.F obligatiile prevazute de art. 121 alin.1 lit. a) si e) C.pen., respectiv:
a) sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
e) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta.
Conform dispozitiilor art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta se face sub coordonarea serviciului de probatiune.
In temeiul art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni, respectiv, inlocuirea masurii educative cu o masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea cu o masura educativa privativa de libertate.
II. In baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din CP cu aplicarea art. 35 alin. (1) (trei acte materiale), art. 77 lit. d) ?i art. 41 alin. (1) din CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Leonida Doru, la pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata in stare de recidiva postcondamnatorie.
Mentine revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei dispusa prin sentin?a penala nr. 191/2026 din 27.01.2026 a Judecatoriei Craiova pronun?ata in dosarul nr. 35774/215/2025, definitiva prin hotararea nr. 253/2026 din 20.03.2026 a Tribunalului Dolj.
In baza art. 43 alin. 1 si 2 C.pen., aduga pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare pentru infractiunea dedusa judecatii la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 3382 din data de 04.12.2024 a Judecatoriei Craiova pronun?ata in dosarul nr. 31176/215/2024, definitiva prin neapelare la data de 17.12.2024, urmand in final ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 10 luni inchisoare in regim de detentie conform art. 60 C.pen.
In baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive fata de inculpatul Leonida Doru ?i va mentine masura arestarii preventive, dispusa prin incheierea nr. 130 din data de 04.10.2025 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 29793/215/2025, definitiva prin incheierea nr. 144/14.10.2025 a Tribunalului Dolj
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Leonida Doru:
-durata retinerii ?i a arestarii preventive de la data de 03.10.2025, la zi (prezenta cauza)
-durata retinerii din data de 08.09.2024 (aferenta sentin?ei penale nr. 3382/04.12.2024)
-perioada executata in baza M.E.P.I. nr. 201/20.03.2026 emis in vederea punerii in executare a sentin?ei penale nr. 191/2026 din 27.01.2026 a Judecatoriei Craiova pronun?ata in dosarul nr. 35774/215/2025, definitiva prin hotararea nr. 253/2026 din 20.03.2026 a Tribunalului Dolj.
Perioadele care se suprapun se vor deduce o singura data, nefiind posibila deducerea de doua ori pentru acelea?i perioade.
Ia act ca persoana vatamata S.C. Mario Box Machine S.R.L. a renun?at la ac?iunea civila exercitata.
Respinge actiunile civile formulate de par?ile civile Popescu Lumini?a ?i Primaria Municipiului Craiova, ca neintemeiate.
In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul Leonida Doru la plata sumei de 700 lei reprezentand cheltuielile judiciare avansate de catre stat (150 de lei-faza de urmarire penala, 200 de lei-faza de camera preliminara; 350 de lei–faza de judecata).
In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul Serdaru Cristian-Florentin la plata sumei de 700 lei reprezentand cheltuielile judiciare avansate de catre stat (150 de lei-faza de urmarire penala, 200 de lei-faza de camera preliminara; 350 de lei–faza de judecata).
In temeiul 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile privind onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii inculpatul Leonida Doru ?i Serdaru Cristian-Florentin, aferente fazei de judecata, raman in sarcina statului.
Dispune anularea formelor de executare emise fa?a de inculpatul Leonida Doru in baza sentin?ei penalese nr. 3382 din data de 04.12.2024 a Judecatoriei Craiova pronun?ata in dosarul nr. 31176/215/2024, definitiva prin neapelare la data de 17.12.2024 ?i in baza sentin?ei penale nr. 191/2026 din 27.01.2026 a Judecatoriei Craiova pronun?ata in dosarul nr. 35774/215/2025, definitiva prin hotararea nr. 253/2026 din 20.03.2026 a Tribunalului Dolj si emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentinte.
Men?ine dispozi?iile sentintei penale sus-men?ionate care nu sunt contrare prezentei hotarari (cheltuieli judiciare, etc.).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 02.04.2026, prin punerea hotararii la dispozitia par?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 23.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedura penala, amana pronuntarea la data 02.04.2026, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata, astazi, data de 23.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedura penala, amana pronuntarea la data 23.03.2026, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata, astazi, data de 09.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 02.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedura penala, amana pronuntarea la data 09.03.2026, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata, astazi, data de 02.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la data de 02.03.2026, prin punerea acesteia la dispozitia partii si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.02.2026,
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea comunicarii relatiilor solicitate, amana cauza.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal