Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Admis
I. In baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 204 din C. proc. pen., respinge, ca nefondata, contestatia declarata de catre inculpatul BGF, in prezent aflat in C.R.A.P. Maramures, impotriva incheierii penale nr. 92/16.10.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Maramures.
In baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare in contestatie in favoarea statului.
II. In baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a), raportat la art. 204 din Codul de procedura, admite contestatia formulata de inculpata LEL, in prezent aflata in C.R.A.P. Maramures, impotriva incheierii penale nr. 92/16.10.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Maramures, pe care o desfiinteaza doar in ceea ce priveste situatia acesteia si, rejudecand:
Respinge propunerea Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Maramures, de luare a masurii arestarii preventive fata de inculpata LEL, formulata in dosarul penal nr. 251/49/P/2024.
In baza art. 224 C.p.p. raportat la art. 227 alin. (2) Cod procedura penala cu aplicarea art. 218, 219, 222, 223 si 202 alin. (1) Cod procedura penala, dispune fata de inculpata LEL luarea masurii arestului la domiciliu, pentru o perioada de 22 de zile, de la data prezentei incheieri si pana la data de 14.11.2024.
In baza art. 221 alin. (1) C.p.p. impune inculpatei LEL ca pe durata masurii arestului la domiciliu sa nu paraseasca imobilul din Baia Mare, str. Muncii, nr. 30 jud. Maramures, fara permisiunea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) lit. a) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpata are obligatia de a se prezenta in fata organului judiciar care instrumenteaza cauza ori de cate ori este chemata.
In baza art. 221 alin. (2) lit. b) C.p.p., impune inculpatei ca pe durata masurii arestului la domiciliu sa nu comunice cu persoanele vatamate, cu martorii, precum si persoanele care urmeaza sa fie audiate in continuare in calitate de martor in prezenta cauza.
In baza art. 221 alin. (4) C.p.p. atrage atentia inculpatei ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestului preventiv.
In baza art. 221 alin. (8) C.p.p. desemneaza Politia mun. Baia-Mare pentru supravegherea respectarii masurii si a obligatiilor impuse.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare nr. 35/UP/16.10.2024 emis de Tribunalul Maramures, daca nu este retinuta ori arestata in alta cauza.
Dispune comunicarea dispozitivului incheierii catre I.P.J. Maramures, Politia mun. Baia-Mare, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, Directiei Generale de Pasapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Maramures.
In baza art. 275 alin. 6 cu referire la art. 272 alin.1 C.pr.pen., onorariile partiale ale avocatilor din oficiu av. Ilea Ioana Monica si av.Ionas Mihaela, in cuantum de 250 lei fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Cluj.
In baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare aferente contestatiei formulate de inculpata LEL raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, 24.10.2024, prin punerea hotararii la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.