Data: 02.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 Cod procedura penala inlatura omisiunea vadita din cuprinsul minutei ?i al dispozitivului Sentin?ei penale 65/19.02.2026 pronuntata de Judecatoria Medias in dosar 3444/257/2025, sens in care se vor insera urmatoarele:
„Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului Stoia Constantin, domnul avocat Tucmeanu Silviu, in suma de 2000 lei conform delegatiei 1731/2025, se suporta din fondurile Ministerului de Justitie si se vireaza in contul Baroului Sibiu.
Stabileste suma de 80 lei reprezentand cheltuieli de transport in favoarea dl. Av. Tucmeanu Silviu, suma care se suporta din fondurile Ministerului de Justitie si se vireaza in contul Baroului Sibiu”.
In baza art. 279 Cod pr. pen. raportat la art. 278 alin. 3 teza ultima Cod procedura penala, despre inlaturarea omisiunii se va face mentiune la finalul actului corectat.
Cu drept de a formula apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 02.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 19.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
I.In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g prima teza C.p.p. inceteaza procesul penal fata de inculpatul STOIA CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. si ped. de art. 193 alin. 2, alin. 2 ind. 1 lit. c Cod penal (persoana vatamata Bucur Ionut Catalin), ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g prima teza C.p.p. inceteaza procesul penal fata de inculpatul BUCUR IONUT CATALIN, pentru savarsirea a 2 infractiuni de lovire sau alte violente, prev. si ped. de art. 193 alin. 2, alin. 2 ind. 1 lit. c si d Cod penal (persoane vatamate Stanila Mihail Marius si Nicuta Alexandru Corin), ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
II.In temeiul dispozitiilor art. 396 alin.1 si alin. 2 din Codul de procedura penala, va condamna pe inculpatul BUCUR IONUT CATALIN, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. si ped. de art. 371 alin. 2 si 3 Cod penal.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare sub supraveghere ?i stabileste in conditiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune in vedere inculpatului BUCUR IONUT CATALIN ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sibiu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului sa execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probatiune Sibiu.
In temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului BUCUR IONUT CATALIN sa presteze munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei comunei Seica Mare sau in cadrul Spitatului Municipal Medias.
In temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedura penala coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, dar ?i cu privire la consecintele savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere: revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii si executarea pedepsei, la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie; posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii si executarea pedepsei, la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa. Astfel, se atrage atentia inculpatului ?i asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse, anume revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei principale in regim de detentie.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotarare, retinerea dispusa incepand cu data de 08.10.2024 pana la data de 09.10.2024.
In temeiul art. 25 alin.5 C.p.p. lasa nesolu?ionate ac?iunile civile formulata de par?ile civile Bucur Ionut Catalin, Stanila Mihail Marius, Nicuta Alexandru Corin, SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA, ?i SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA.
In temeiul dispozi?iilor art. 274 si 275 din Codul de procedura penala, Bucur Ionut Catalin este obligat la plata sumei de 1200 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, Nicuta Alexandru Corin este obligat la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat si Stanila Mihail Marius este obligat la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 19.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.