INSTITUTIA: CurteadeApelSUCEAVA

DOSAR 3444/193/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 05.12.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 23.04.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BOTOSANI Apelant
ROMAN B. SEBASTIAN - SORIN Intimat Inculpat
COJOCARIU S. IONEL Intimat Inculpat
PUSCHIU GH. OVIDIU- CONSTANTIN Intimat Inculpat
NITESCU I. DOREL Intimat Inculpat
AUTORITATEA VAMALA ROMANA PRIN DIRECTIA REGIONALA VAMALA IASI Intimat Parte civila
AAGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA BUCURESTI Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 23.04.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedura penala, respinge, ca tardiv, apelul formulat de catre inculpatul Roman Sebastian-Sorin impotriva sentintei penale nr. 1508 din 10.11.2023 a Judecatoriei Botosani pronuntata in dosarul nr. 3444/193/2022.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpatul Roman Sebastian-Sorin la plata catre stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Botosani impotriva sentintei penale nr. 1508 din 10.11.2023 a Judecatoriei Botosani pronuntata in dosarul nr. 3444/193/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, in rejudecare:
Inlatura dispozitiile de condamnare a inculpatilor Roman Sebastian-Sorin, Cojocariu Ionel si Puschiu Ovidiu-Constantin la pedepse principale cu inchisoarea si de aplicare de pedepse complementare si accesorii.
Inlatura dispozitiile de condamnare a inculpatului Nitescu Dorel la pedepse principale cu inchisoarea, de aplicare de pedepse complementare si accesorii si de contopire a acestora.
Constata ca prin Incheierea de sedinta din data de 29 martie 2024, pronuntata de Curtea de Apel Suceava in prezenta cauza, s-a dispus dupa cum urmeaza:
„Schimba incadrarea juridica pentru fiecare dintre inculpatii Roman Sebastian-Sorin, Cojocariu Ionel ?i Puschiu Ovidiu-Constantin din infractiunea de contrabanda in forma asimilata, prev. de art. 270 alin 3 din Lg 86/2006, pentru care s-a dispus trimiterea in judecata, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Boto?ani nr. 941/P/2021 din data de 21.02.2022, si condamnarea, prin sentinta penala nr. 1508 din 10.11.2023 a Judecatoriei Botosani pronuntata in dosarul nr. 3444/193/2022, in infractiunea de de?inerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit prezentului titlu, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, prev. de art. 452 alin. l lit. h din Legea nr.227/2015 (Codul Fiscal), cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Schimba incadrarea juridica pentru inculpatul Nitescu Dorel, din doua infractiuni, respectiv o infrac?iune de contrabanda in forma asimilata, prev. de art. 270 alin. 3 din Lg 86/2006 ?i o infractiune de de?inerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit prezentului titlu, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, prev. de art. 452 alin. l lit. h din Legea nr.227/2015 (Codul Fiscal), cu aplicarea art. 38 alin 1 din Cod Penal, pentru care s-a dispus trimiterea in judecata, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Boto?ani nr. 941/P/2021 din data de 21.02.2022, si condamnarea, prin sentinta penala nr. 1508 din 10.11.2023 a Judecatoriei Botosani pronuntata in dosarul nr. 3444/193/2022, intr-o singura infractiune de de?inerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit prezentului titlu, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, prev. de art. 452 alin. l lit. h din Legea nr.227/2015 (Codul Fiscal), cu aplicarea art. 5 Cod penal.”
Condamna pe inculpatul Roman Sebastian-Sorin, sub aspectul infractiunii de de?inerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit prezentului titlu, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, prev. de art. 452 alin. l lit. h din Legea nr. 227/2015 (Codul Fiscal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a si art.76 Cod penal, art. 374, 375, 396 alin. 10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare.
Condamna pe inculpatul Puschiu Ovidiu-Constantin, sub aspectul infractiunii de de?inerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit prezentului titlu, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, prev. de art. 452 alin. l lit. h din Legea nr. 227/2015 (Codul Fiscal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a si art.76 Cod penal, art. 374, 375, 396 alin. 10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare.
Condamna pe inculpatul Cojocariu Ionel,sub aspectul infractiunii de de?inerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit prezentului titlu, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, prev. de art. 452 alin. l lit. h din Legea nr. 227/2015 (Codul Fiscal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a si art.76 Cod penal, art. 374, 375, 396 alin. 10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare.
Condamna pe inculpatul Nitescu Dorel,sub aspectul infractiunii de de?inerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit prezentului titlu, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, prev. de art. 452 alin. l lit. h din Legea nr. 227/2015 (Codul Fiscal), cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a si art.76 Cod penal, art. 374, 375, 396 alin. 10 Cod de procedura penala, la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii (inclusiv dispozitiile privind aplicarea art. 91 si urmatoarele Cod penal – respectiv suspendarea sub supraveghere a executarii pedepselor cu inchisoare cu masurile de supraveghere si obligatiile aferente).
In temeiul art. 275 alin. 3 si 6 Cod procedura penala, celelalte cheltuieli judiciare din apel raman in sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu in cuantum de 942 lei, conform delegatiei nr. 374/2024 – avocat Calin Bogdan, ce se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei in fondul Baroului Suceava.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 23 aprilie 2024, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 Cod procedura penala amana deliberarea, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 23.04.2024, urmand ca pronuntarea sa se faca prin punerea hotararii la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.
Pronuntata astazi, 18.04.2024, prin punerea incheierii la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 29.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 Cod procedura penala amana deliberarea, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 18.04.2024, urmand ca pronuntarea sa se faca prin punerea hotararii la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.03.2024.
Data: 28.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Materia Juridica
Penal