Data: 05.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 alin. 1 Cod proc pen raportat la art. 242 alin. 1 Cod proc pen, respinge cererea inculpatului DOBRE DAN AUREL, personal ?i prin aparator ales de revocare a masurii controlului judiciar ca neintemeiata.
In baza art. 215 alin. 9 Cod proc pen, respinge cererea de modificare a obliga?iilor din continutul masurii preventive a controlului judiciar formulata de inculpatul DOBRE DAN AUREL, personal ?i prin aparator ales, ca neintemeiata.
In temeiul disp. art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata impotriva inculpatului DOBRE DAN AUREL, prin Incheierea nr. 298/13.09.2024 pronun?ata de Tribunalul Dolj in Dosar nr. 3444/183/2024/a1.4
In baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i alin. 5 Cod proc pen mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul DOBRE DAN AUREL, pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 zile
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 Cod proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul DOBRE DAN AUREL trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor din cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Dolj, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
e) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata Dudau Marius precum si cu martorii Nicolita Narcis Dinel, Ostroveanu Victor-Ionut, Aftinescu Laurentiu Catalin, Vaduva Cristian, Serban Dragos Florin, Iancu Eduard Ovidiu, Dudau Ion, Stefan Paul Florian, Turbatu Corina Loredana, Moreanu Daniel Cosmin .
Masura dispusa se va comunica institu?iilor prevazute de art. 215 alin. 5 Cod proc.pen.
In baza art. 215 alin. 3 si alin. 7 Cod proc pen, atrage atentia inculpatului DOBRE DAN AUREL, ca in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, incalca, cu rea-credinta, obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc pen supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre organul de politie in raza caruia locuieste efectiv inculpatul, in conditiile legii.
In temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc pen, o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, precum si celei in a carei circumscriptie are interdictia de a se afla acesta, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
In baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata, azi, 05.03.2025 ora: 15:50 prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului prin mijlocirea grefei.