Data: 06.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod proc pen raportat la art. 194 alin. 1 lit. e si alin. 21 lit. c Cod pen cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc pen, condamna pe inculpatul DOBRE DAN AUREL, la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ”vatamare corporala” fapta prevazuta si pedepsita de art. 194 alin. 1 lit. e si alin. 21 lit. c Cod pen.
In temeiul art. 91 Cod pen, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate in cauza, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani si 2 luni stabilit in conditiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari conform art. 92 alin. 2 Cod pen.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod pen, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul DOBRE DAN AUREL trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta,
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod pen, impune inculpatului DOBRE DAN AUREL obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Dolj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului DOBRE DAN AUREL obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria Comunei Galicea Mare sau Caminul Cultural.
In baza art. 94 alin. 1 Cod pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunica Serviciului de Probatiune Dolj.
In baza art. 404 alin. 2 Cod proc pen rap la art. 91 alin. 4 Cod pen, atrage atentia inculpatului DOBRE DAN AUREL asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, conform dispozitiilor art. 96 Cod pen care prevad ”(1) Daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.(2) Daca pana la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca.(3) Daca pedeapsa amenzii care a insotit pedeapsa inchisorii in conditiile art. 62 nu a fost executata si a fost inlocuita cu pedeapsa inchisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) si alin. (6), instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, la care se adauga pedeapsa inchisorii care a inlocuit amenda. (4) Daca pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a savarsit o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei. (5) Pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.(6) Daca infractiunea ulterioara este savarsita din culpa, instanta poate mentine ori revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. In cazul revocarii, dispozitiile alin. (1), alin. (4) si alin. (5) se aplica in mod corespunzator."
In baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc pen raportat la art. 72 Cod pen, constata ca in perioada 12.06.2024 18.30 – 13.06.2024 18.30 si 13.06.2024-13.09.2024, inculpatul DOBRE DAN AUREL s-a aflat sub imperiul masurii preventive a retinerii si arestului preventiv.
In baza art. 397 Cod proc pen raportat la art. 25 Cod proc pen, cu ref. la art. 23 alin. 1 Cod proc pen., ia act de tranzactia incheiata intre inculpatul DOBRE DAN AUREL si persoana vatamata/parte civila DUDAU MARIUS, si materializata in Contractul de tranzactie pentru stingerea laturii civile intr-un proces penal autentificat sub 671/11.05.2025 de BNP Balaci Eugen si constata stinse toate pretentiile materiale, morale si de orice natura prezente si viitoare, conform tranzactiei.
In baza art. 397 Cod proc pen rap la art. 19 si art. 25 alin. 1 Cod proc pen, respinge actiunea civila exercitata de partea civila DUDAU ION, ca neintemeiata.
In baza art. 397 Cod proc pen raportat la 19 alin. 1 Cod proc pen, art. 25 alin. 1 Cod proc pen si art. 23 alin. 3 Cod proc pen coroborat cu art. 320 alin. 1 Legea nr. 95/2006, art. 1349 alin. 1 si 2 Cod civ si art. 1357 Cod civ, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA CRAIOVA, si obliga pe inculpatul DOBRE DAN AUREL la plata dobanzii legale calculate asupra sumei de 2176,94 lei de la data efectuarii cheltuielilor de catre partea civila SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA CRAIOVA (14.06.2024) si pana la data platii efective (22.10.2025)
Respinge in rest actiunea civila exercitata de partea civila SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA CRAIOVA, ca ramasa fara obiect.
In baza art. 397 Cod proc pen raportat la art. 19 alin. 1 Cod proc pen, art. 25 alin. 1 Cod proc pen si art. 23 alin. 3 Cod proc pen coroborat cu art. 1349 Cod civ si art. 1357 Cod civ, respinge actiunea civila exercitata de partea civila SPITALUL CLINIC DE URGENTA ”BAGDASAR ARSENI”, ca ramasa fara obiect.
In baza art. 398 coroborat cu art. 274 alin. 1 Cod proc pen, obliga inculpatul DOBRE DAN AUREL la plata sumei de 3200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2200 lei pentru faza de urmarire penala).
In baza art. 398 coroborat cu art. 275 alin. 6 Cod proc pen, cheltuielile judiciare cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat in cursul judecatii, avocat Duinea Tibreanu Ileana, conform delegatiei nr. 9907/2024 in cuantum de 998 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 06.11.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Bailesti, prin care s-a stabilit ca, incepand cu data de 27.08.2025 este suspendata solutionarea cauzelor si, totodata, avand in vedere si Hotararea Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025, in sensul ca activitatea personalului auxiliar este limitata exclusiv la atributiile ce deriva din solutionarea cauzelor urgente stabilite prin hotararea adunarii generale a judecatorilor, instanta constata ca dosarul nu face parte din cauzele cu caracter urgent stabilite prin hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Bailesti, urmand a fi amanat. Amana judecarea cauzei la data de 22.10.2025.