Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea formulata de petentul Bacosca Emil privind indreptarea erorii materiale din considerentele hotararii nr. 175/25.01.2024. Dispune indreptarea erorii materiale si in consecinta:
Exclude din considerentele hotararii mentiunile de la paragrafele 7, 8 si 9 fila 2:
„Paratul Bacosca Vlad Mihai
HUSI LUMINITA ELENA, HUSI LIVIU PETRU, TARABA MIHAIELA, HUSI CATALIN CONSTANTIN si HUSI CARMEN MARIA au formulat intampinare prin care au solicitat sa se constate ca Constata ca mostenitorii legali acceptanti ai succesiunii defunctului sunt:
- CARMACIU ANICA, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1 din masa succesorala;
- CIRMACIU NICULINA, in calitate de fiica, cu o cota de 1 din masa succesorala;
- CIRMACIU DANIELA-MIRELA, in calitate de fiica, cu o cota de 1 din masa succesorala;
- prin retransmitere, mostenitorii legali ai defunctei Husi Mariana–fiica postdecedata cu o cota de l/4 din masa succesorala, respectiv: HUSI LUMINITA ELENA, HUSI LIVIU PETRU, TARABA MIHAIELA, HUSI CATALIN CONSTANTIN si HUSI CARMEN MARIA
u privire la cheltuielile de judecata, instan?a re?ine ca reclamantul a achitat suma de 1708 lei taxa de timbru (chitan?a fila 33 vol. I), 195 lei taxa de timbru (fila 51 vol. I), 1000 lei onorariu mediator (fila 70 vol. I), 1000 lei onorariu avocat (fila 77 vol. I), 1000 lei onorariu expert Mihai Ilie (fila 152 vol. I), 1000 lei onorariu expert construc?ii (fila 151 vol. I), adica un total de 4903 lei.
Avand in vedere ca partajul profita tuturor par?ilor prin finalitatea acestuia, se va proceda la compensarea cheltuielilor de judecata in limita cotelor corespunzatoare fiecarei par?i ?i se va dispune obligarea paratei Dumitrescu Maria la plata catre reclamant a sumei de 2454 lei cu titlu de cheltuieli de judecata ?i obligarea paratului Truca Dumitru la plata catre reclamant a sumei de 1272 lei cu acela?i titlu de cheltuieli de judecata.”
, inlocuindu-se cu urmatoarele mentiuni, cum corect este:
„Paratii Bacosca Vlad Mihai, Pepene Oana si Bacosca Alin Marian au formulat intampinare prin care a aratat ca sunt de acord cu actiunea formulata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Potrivit certificatului de deces, rezulta ca s-a deschis succesiunea de pe urma defunctei BACO?CA MARGHITA,
Din actele de stare civila depuse, rezulta ca au calitatea de mostenitori legali ai defunctei BACO?CA MARGHITA; BACO?CA EMIL, fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorala, BACO?CA ALIN -MARIAN ?i PEPENE OANA, in calitate de nepo?i de fiu predecedat, care vin la succesiunea defunctei Baco?ca Marghita prin reprezentarea tatalui lor, Baco?ca Dumitru, fiul defunctei Baco?ca Marghita, ambii cu o cota de 1/4 din masa succesorala; BACO?CA VLAD MIHAI, in calitate de nepot de fiu predecedat, care vine la succesiunea defunctei Baco?ca Marghita prin reprezentarea tatalui sau Baco?ca Mihai, fiul defunctei Baco?ca Marghita, cu o cota de 1/4 din masa succesorala; BACO?CA ALEXANDRU, BACO?CA CRISTIAN ?i BACO?CA EDUARD -VALERIAN,in calitate de nepo?i de fiu postdecedat, care vin la succesiunea defunctei Baco?ca Marghita prin retransmitere de la tatal lor, Baco?ca Valerian, fiul defunctei Baco?ca Marghita, to?i cu o cota de 1/4 din masa succesorala.
Din probatoriul administrat rezulta ca masa succesorala dupa defuncta BACO?CA MARGHITA se compune din suprafata de 8645mp, teren situat pe teritoriul comunei Sabaoani, jud. Neam?, teren inscris in TP nr. 22059/01.07.2021 eliberat de Comisia Jude?eana Neam? de stabilire a dreptului de proprietate pe numele Baco?ca Marghita, iar masa succesorala are o valoare totala de 42.200 lei, conform raport de expertiza topo.
In drept, potrivit dispozitiilor art. 988 C. pr. Civ, la formarea si atribuirea loturilor, instanta va tine seama, dupa caz, si de acordul partilor, marimea cotei-parti ce se cuvine fiecareia din masa bunurilor de impartit, natura bunurilor, domiciliul si ocupatia partilor, faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a se cere imparteala, au facut constructii sau imbunatatiri cu acordul celorlalti coproprietari sau altele asemenea.
Raportandu-se la criteriile anterior citate, puse la dispozitie de legiuitor, se observa ca partile nu au formulat obiectiuni la raportul de expertiza in specialitatea topografie efectuat in cauza.
Prin urmare, instanta va dispune atribuirea bunurilor in modalitatea cuprinsa in rapoartele de expertiza in specialitatea topografie.
In baza art. 984 C. pr. civ., instanta va dispune iesirea din indiviziune prin formarea si atribuirea de loturi si sulte compensatorii. In cazul in care loturile nu sunt egale in valoare, ele se intregesc printr-o suma in bani.
Va atribuiri loturi fizice, conform variantei I de lotizare din raportul de expertiza intocmit de expert Alexandru Constantin, astfel:
Lotul 1, in valoare de 21.328,00 lei, se atribuie reclamantului BACO?CA EMIL si se compune din:
-suprafa?a de 1.400 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Berende?ti Dr. III“, sola 38, parcela 299/119 cu vecinii: nord - Baco?ca Giurgi, est - drum exploatare, sud - Imbrea Petrea, vest - drum exploatare, evaluata la suma de 4.468,00 lei.;
-suprafa?a totala de 645 m.p. teren defalcat pe categorii de folosin?a dupa cum urmeaza:
-276 m.p. cur?i construc?ii sola 10, parcela 324/1 cu vecinii : nord - mo?t.def. Baco?ca Eva, est - strada Mihai Eminescu, sud - Baco?ca Giurgi, vest - Fiuste? Maria, evaluata la suma de 8.145,00 lei;
- 369 m.p. arabil sola 10, parcela 324/2 cu vecinii: nord - mo?t.def. Baco?ca Eva, est- strada Mihai Eminescu, sud - Baco?ca Giurgi, vest - Fiuste? Maria, evaluata la suma de 8.715,00 lei.
Lotul 2, in valoare de 7.340,00 lei, se atribuie mostenitorilor def. BACO?CA DUMITRU (BACO?CA ALIN-MARIAN si PEPENE OANA) si se compune din:
-suprafa?a de 2.300 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Bob“, sola 19, parcela 124/85 cu vecinii: nord - mo?t.def. Macinca lano?, est - DN 85, sud - Virga lano?, vest - CFR, evaluata la suma de 7.340,00 lei.
Lotul 3, in valoare de 7.021,50 lei, se atribuie mo?tenitorului def. BACO?CA MIHAI (BACO?CA VLAD-MIHAI) si se compune din:
-suprafa?a de 400 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Coasta ISCIP II", sola 38, parcela 292/4 cu vecinii: nord - mo?t.def. Baco?ca Eva, est - TDCL, sud - mo?t.def. Baco?ca loja, vest - drum exploatare, evaluata la suma de 1.277,00 lei;
-suprafa?a de 1.800 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Berende?ti Dr. II“, sola 38, parcela 299/19 cu vecinii: nord - Baco?ca Catrina, est - drum exploatare, sud - TDCL, vest - mo?t.def. Baco?ca Valentin, evaluata in conformitate la suma de 5.744,50 lei.
Lotul 4, in valoare de 6.510,50 lei, se atribuie mo?tenitorilor def. BACO?CA VALERIAN(BACO?CA ALEXANDRU, BACO?CA CRISTIAN, BACO?CA EDUARD-VALERIAN) si se compune din:
-suprafa?a de 300 m.p. teren extravilan pa?une situat in pct. “Bahna“, sola 20, parcela 176 cu vecinii: nord - de la hotarul Tama?eni la SC ZOOSAB SA, est - hotar Tama?eni, sud - drum comunal Sabaoani-Adjudeni, vest - HC 180, evaluata la suma de 766,00 lei;
-suprafa?a de 1.800 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Berende?ti Dr. H“, sola 38, parcela 299/19 cu vecinii: nord - Baco?ca Catrina, est - mo?t.def. Baco?ca Mihai, sud - TDCL, vest - SC SUINPROD, evaluata la suma de 5.744,50 lei.
Fata de dreptul de dispozitie al partilor, va lua act ca paratii Pepene Oana si Bacosca Vlad Mihai au renuntat la dreptul de a primi de la reclamant sulta compensatorie.
Pentru egalizarea loturilor, va obliga reclamantul sa plateasca paratului Bacosca Alin Marian suma de 1605 lei cu titlul de sulta compensatorie. Pentru aceleasi motive, va obliga reclamantul sa plateasca paratilor BACO?CA ALEXANDRU, BACO?CA CRISTIAN, BACO?CA EDUARD-VALERIAN(mo?tenitorii def. BACO?CA VALERIAN) suma de 4039,50 lei cu titlul de sulta compensatorie.
Instanta constata ca reclamantul Bacosca Emil a efectuat cheltuieli de judecata in cuantum de 6998 lei compuse din: suma de 2272 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, 3000 lei onorariu avocat, 1500 lei onorariu expertiza topo, 226 lei taxe notariale. Constata ca parata Pepene Oana a efectuat cheltuieli de judecata in cuantum de 1500 lei reprezentand onorariu avocat. Constata ca paratul Bacosca Vlad Mihai a efectuat cheltuieli de judecata in cuantum de 2500 lei reprezentand onorariu avocat.
Avand in vedere solutia data actiunii, obiectul actiunii si dispozitiile art. 453 si urm. C. proc. civ., instanta apreciaza ca cheltuielile de judecata trebuie suportate de catre parti proportional cu cota parte detinuta din masa succesorala. Asadar, va dispune compensarea cheltuielilor de judecata in limita cotelor corespunzatoare fiecarei par?i ?i va obliga paratul Bacosca Alin Marian la plata catre reclamant a sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. De asemenea, va obliga paratii Baco?ca Alexandru, Baco?ca Cristian, Baco?ca Eduard-Valerian(mo?tenitorii def. Baco?ca Valerian) la plata catre reclamant a sumei de 2749,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.”
Restul dispozitiilor raman neschimbate.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecatoria Roman.
Pronuntata astazi, data de 04.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Presedinte,
Data: 27.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 04.04.2024
Data: 25.01.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite ac?iunea avand ca obiect partaj succesoral, formulata de catre reclamantul BACOSCA EMIL in contradictoriu cu paratii BACOSCA ALIN MARIAN,PEPENE OANA, BACOSCA VLAD MIHAI, BACOSCA ALEXANDRU, BACOSCA CRISTIAN si Bacosca Eduard Valerian, Constata deschisa succesiunea dupa defuncta BACO?CA MARGHITA, Constata ca masa succesorala dupa defuncta BACO?CA MARGHITA se compune din suprafata de 8645mp, teren situat pe teritoriul comunei Sabaoani, jud. Neam?, teren inscris in TP nr. 22059/01.07.2021 eliberat de Comisia Jude?eana Neam? de stabilire a dreptului de proprietate pe numele Baco?ca Marghita.
Constata ca masa succesorala are o valoare totala de 42.200 lei, conform raport de expertiza topo.
Constata ca mostenitorii legali ai defunctei BACO?CA MARGHITA sunt:
-BACO?CA EMIL, fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorala;
-BACO?CA ALIN -MARIAN ?i PEPENE OANA, in calitate de nepo?i de fiu predecedat, care vin la succesiunea defunctei Baco?ca Marghita prin reprezentarea tatalui lor, Baco?ca Dumitru, fiul defunctei Baco?ca Marghita, ambii cu o cota de 1/4 din masa succesorala;
-BACO?CA VLAD MIHAI, in calitate de nepot de fiu predecedat, care vine la succesiunea defunctei Baco?ca Marghita prin reprezentarea tatalui sau Baco?ca Mihai, fiul defunctei Baco?ca Marghita, cu o cota de 1/4 din masa succesorala;
-BACO?CA ALEXANDRU, BACO?CA CRISTIAN ?i BACO?CA EDUARD -VALERIAN,in calitate de nepo?i de fiu postdecedat, care vin la succesiunea defunctei Baco?ca Marghita prin retransmitere de la tatal lor, Baco?ca Valerian, fiul defunctei Baco?ca Marghita, to?i cu o cota de 1/4 din masa succesorala.
Dispune iesirea din indiviziunea existenta asupra bunurilor ramase de pe urma defunctei BACO?CA MARGHITA, prin formare si atribuire de loturi fizice, conform variantei I de lotizare din raportul de expertiza intocmit de expert Alexandru Constantin, astfel:
Lotul 1, in valoare de 21.328,00 lei, se atribuie reclamantului BACO?CA EMIL si se compune din:
-suprafa?a de 1.400 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Berende?ti Dr. III“, sola 38, parcela 299/119 cu vecinii: nord - Baco?ca Giurgi, est - drum exploatare, sud - Imbrea Petrea, vest - drum exploatare, evaluata la suma de 4.468,00 lei.;
-suprafa?a totala de 645 m.p. teren situat in intravilanul satului ?i comunei Sabaoani, defalcat pe categorii de folosin?a dupa cum urmeaza:
-276 m.p. cur?i construc?ii sola 10, parcela 324/1 cu vecinii : nord - mo?t.def. Baco?ca Eva, est - strada Mihai Eminescu, sud - Baco?ca Giurgi, vest - Fiuste? Maria, evaluata la suma de 8.145,00 lei;
- 369 m.p. arabil sola 10, parcela 324/2 cu vecinii: nord - mo?t.def. Baco?ca Eva, est- strada Mihai Eminescu, sud - Baco?ca Giurgi, vest - Fiuste? Maria, evaluata la suma de 8.715,00 lei.
Lotul 2, in valoare de 7.340,00 lei, se atribuie mostenitorilor def. BACO?CA DUMITRU (BACO?CA ALIN-MARIAN si PEPENE OANA) si se compune din:
-suprafa?a de 2.300 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Bob“, sola 19, parcela 124/85 cu vecinii: nord - mo?t.def. Macinca lano?, est - DN 85, sud - Virga lano?, vest - CFR, evaluata la suma de 7.340,00 lei.
Lotul 3, in valoare de 7.021,50 lei, se atribuie mo?tenitorului def. BACO?CA MIHAI (BACO?CA VLAD-MIHAI) si se compune din:
-suprafa?a de 400 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Coasta ISCIP II", sola 38, parcela 292/4 cu vecinii: nord - mo?t.def. Baco?ca Eva, est - TDCL, sud - mo?t.def. Baco?ca loja, vest - drum exploatare, evaluata la suma de 1.277,00 lei;
-suprafa?a de 1.800 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Berende?ti Dr. II“, sola 38, parcela 299/19 cu vecinii: nord - Baco?ca Catrina, est - drum exploatare, sud - TDCL, vest - mo?t.def. Baco?ca Valentin, evaluata in conformitate la suma de 5.744,50 lei.
Lotul 4, in valoare de 6.510,50 lei, se atribuie mo?tenitorilor def. BACO?CA VALERIAN(BACO?CA ALEXANDRU, BACO?CA CRISTIAN, BACO?CA EDUARD-VALERIAN) si se compune din:
-suprafa?a de 300 m.p. teren extravilan pa?une situat in pct. “Bahna“, sola 20, parcela 176 cu vecinii: nord - de la hotarul Tama?eni la SC ZOOSAB SA, est - hotar Tama?eni, sud - drum comunal Sabaoani-Adjudeni, vest - HC 180, evaluata la suma de 766,00 lei;
-suprafa?a de 1.800 m.p. teren extravilan arabil situat in pct. “Berende?ti Dr. H“, sola 38, parcela 299/19 cu vecinii: nord - Baco?ca Catrina, est - mo?t.def. Baco?ca Mihai, sud - TDCL, vest - SC SUINPROD, evaluata la suma de 5.744,50 lei.
Ia act ca paratii Pepene Oana si Bacosca Vlad Mihai au renuntat la dreptul de a primi de la reclamant sulta compensatorie.
Obliga reclamantul sa plateasca paratului Bacosca Alin Marian suma de 1605 lei cu titlul de sulta compensatorie.
Obliga reclamantul sa plateasca paratilor BACO?CA ALEXANDRU, BACO?CA CRISTIAN, BACO?CA EDUARD-VALERIAN(mo?tenitorii def. BACO?CA VALERIAN) suma de 4039,50 lei cu titlul de sulta compensatorie.
Constata ca reclamantul Bacosca Emil a efectuat cheltuieli de judecata in cuantum de 6998 lei compuse din: suma de 2272 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, 3000 lei onorariu avocat, 1500 lei onorariu expertiza topo, 226 lei taxe notariale. Constata ca parata Pepene Oana a efectuat cheltuieli de judecata in cuantum de 1500 lei reprezentand onorariu avocat. Constata ca paratul Bacosca Vlad Mihai a efectuat cheltuieli de judecata in cuantum de 2500 lei reprezentand onorariu avocat.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecata in limita cotelor corespunzatoare fiecarei par?i ?i obliga paratul Bacosca Alin Marian la plata catre reclamant a sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Obliga paratii Baco?ca Alexandru, Baco?ca Cristian, Baco?ca Eduard-Valerian(mo?tenitorii def. Baco?ca Valerian) la plata catre reclamant a sumei de 2749,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand sa fie depusa la Judecatoria Roman.
Pronuntata astazi, 25.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Presedinte,
Data: 11.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.01.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.01.2024.
Data: 28.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 11.01.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.12.2023.
Data: 15.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 28.12.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2023.
Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 121 alin. (3) din Hotararea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, dispun amanarea pronuntarii in prezenta cauza la data de 15.12. 2023.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor, conform prev. art. 402 C.proc.civ., azi 07 decembrie 2023.
Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 07.12.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
Data: 08.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 23.11.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2023.
Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 08.11.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.
Data: 11.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cauzei la data de 26 octombrie 2023.
Data: 29.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 11.10.2023.
Data: 16.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 29.03.2023.