Data: 06.02.2026
SOLUTIE: ca nefondat
DECIDE:
In baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedura penala, raportat la art. 206 Cod procedura penala, respinge, ca nefondata, contestatia formulata de inculpatul-contestator Moldovan Lauren?iu, pentru savar?irea infrac?iunilor de de „furt calificat”, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) Cod penal (in dauna persoanei vatamate S.C. Service Vih SRL), „furt calificat”, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal (in dauna persoanei vatamate S.C. DWS Expert Oil SRL) ?i „furt calificat” fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2), lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (in dauna persoanei vatamate S.C. Pro JL Automobile SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 46 alin. (2) din Codul penal, impotriva incheierii pronuntate de Judecatoria Ia?i in data de 27.01.2026, in dosarul penal nr. 34382/245/2025/a2, incheiere pe care o mentine.
In temeiul art. 272 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Moldovan Lauren?iu, in cuantum de 377 lei (delegatie nr. 70757/05.02.2025), se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei, urmand sa ramana in sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 teza I Cod procedura penala.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga inculpatul-contestator sa plateasca suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Ia act de faptul ca inculpatul-contestator a fost asistat de avocat ales.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozi?ia contestatorilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 06.02.2026.