Data: 09.05.2024
SOLUTIE: Admis apel
Admite exceptia nulitatii absolute, invocata de apelantii-inculpati C. M., B. D. si R. 16 F. SA cu privire la procedura desfasurata in prima instanta, inclusiv cu privire la procedura de camera preliminara (cu exceptia procedurilor referitoare la masurile asiguratorii), prin raportare la dispozitiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, ale carei efecte le extinde cu privire la ceilalti inculpati, in baza art. 419 din Codul de procedura penala.
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de catre procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj, cu sediul in municipiul Cluj-Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 1, ap. 1, judetul Cluj, respectiv de catre apelantii-inculpati C. M., , B. D., , G. T. A., , T. S.A., , S. L., , S. L. L.,, S. A., , A. S. F., , si R. F. SA, , impotriva sentintei penale nr. 168/19.07.2023, pronuntate de Tribunalul Cluj in dosarul nr. 3438/117/2015.
In baza art. 281 alin. (2) si alin. (4) lit. b), raportat la art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 420 alin. (11), raportat la art. 386^1 din Codul de procedura penala, constata nulitatea absoluta a intregii proceduri desfasurate in prima instanta, inclusiv a procedurii de camera preliminara (cu exceptia procedurilor referitoare la masurile asiguratorii), iar, in consecinta, in temeiul art. 280 alin. (2) din Codul de procedura penala, desfiinteaza actele indeplinite in prima instanta, inclusiv sentinta penala apelata (cu exceptia dispozitiilor referitoare la masurile asiguratorii) si dispune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante.
In temeiul art. 424 alin. (4) C.pr.pen., raportat la art. 386^1 C.pr.pen., stabileste ca reluarea cauzei sa aiba loc din procedura de camera preliminara.
In baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen., raportat la 250^2 C.pr.pen. si art. 20 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, mentine masurile asiguratorii luate prin ordonantele emise de procuror in datele de 10.03.2015 si 07.04.2015 in dosarul nr. 159/P/2013 al Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj (astfel cum au fost modificate prin incheierea penala nr. 760/C/19.11.2019, pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul nr. 3849/117/2019, iar, ulterior, prin incheierea penala nr. 246/23.11.2021, pronuntata de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 3438/117/2015/a12, respectiv prin incheierea penala nr. 232/16.12.2021, pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul nr. 3438/117/2015/a13), masuri asiguratorii ce subzista fata de inculpatii G. T. A. si S. L. L..
In baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea platii onorariului in suma de 1.360 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul T. S. A., av. L. M., a onorariului in suma de 1.360 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul G. T. A., av. P. R. M., a onorariului partial in suma de 1.000 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S. L., av. M. M. G., a onorariului partial in suma de 1.000 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpata S. L. L., av. M. I., a onorariului partial in suma de 1.000 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A. S. F., av. M. G. N., respectiv a onorariului partial in suma de 1.000 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P. M., av. P. R., din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
Cheltuielile privind aparatorii desemnati din oficiu raman in sarcina statului in baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului in temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 09.05.2024.
Presedinte, Judecator