Data: 27.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin.1 C.p.p., admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorii materiale survenite cuprinsul dispozitivului Incheierii penale nr. 45 din 30.01.2025, pronun?ata de Judecatoria Alesd in dosarul nr. 3437/177/2025.
Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului incheierii penale, astfel incat aliniatul
,, Constata legalitatea si temeinicia ordonantei de renuntare la urmarire penala din data de 07.11.2025, emisa in dosarul nr. 150/128/2024 al Parchetului de pe langa Judecatoria Alesd si confirma solutia de renuntare”
se modifica, avand urmatorul con?inut:
,,Constata legalitatea si temeinicia ordonantei de renuntare la urmarire penala din data de 17.11.2025, emisa in dosarul nr. 150/128/2024 al Parchetului de pe langa Judecatoria Alesd si confirma solutia de renuntare”, astfel cum este corect.
In temeiul art. 278 alin. 3 din Cod procedura penala, despre indreptarea erorii materiale se va face mentiune si la sfarsitul actului corectat, respectiv pe toate exemplarele Ientintei Penale nr. 45 din 30.01.2025, pronun?ata de Judecatoria Alesd in dosarul nr. 3437/177/2025.
In baza art.275 alin (3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, la data de 27.02.2026.
Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 318 alin. (14) si (15) Cod de procedura penala admite cererea de confirmare formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Alesd.
Constata legalitatea si temeinicia ordonantei de renuntare la urmarirea penala din data de 07.11.2025, emisa in dosarul nr. 150/128/P/2024 al Parchetului de pe langa Judecatoria Alesd si confirma solu?ia de renuntare la urmarirea penala fa?a de suspectii:
Rosta? Lucian, zis ”Babu”, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin.2 din C.P. cu aplicarea art.38 alin.2 ?i art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul Penal;
Rosta? Arnold, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art. 371 alin.2 din C.P. cu aplicarea art.38 alin.2 ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal.
Rosta? Noe, zis ”Laba?”, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin.2 din C.P. cu aplicarea art.38 alin.2 ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal;
Rosta? Dreana, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin.2 din C.P. cu aplicarea art.38 alin.2 ?i art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal;
Rosta? Armanu, zis ”Becu”, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. I din C.P., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul Penal;
Rosta? Augustin, zis ”Nutu”, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. ?i ped. de art.371 alin. 1 din C.P., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul Penal.
Rosta? Ana, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin. 1 din C.P., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul Penal;
Ciurar Razvan, zis ”Mu?urigu”, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 alin. 1 din C.P., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) din Codul Penal.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 30.01.2026.