Data: 12.06.2025
SOLUTIE: Condamnare
1.In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI IONEL, zis Nae/Rechinul (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI IONEL, zis Nae/Rechinul la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI IONEL, zis Nae/Rechinul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
2. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI DOREL-NICOLAE (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI DOREL-NICOLAE la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI DOREL-NICOLAE urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
3. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI FLORIAN (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI FLORIAN la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI FLORIAN, urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
4. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI TOMA, zis Bula (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI TOMA, zis Bula, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI TOMA, zis Bula, urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
5. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul DRILA LUCIAN, zis Jumate, (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul DRILA LUCIAN, zis Jumate,, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul DRILA LUCIAN, zis Jumate, urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
6. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI IONEL, zis Donica, (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI IONEL, zis Donica, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI IONEL, zis Donica, urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
7. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI DANIEL, zis Rambo (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI DANIEL, zis Rambo, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI DANIEL, zis Rambo, urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
8. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul DRILA GBRIEL, zis Studi, ( ...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul DRILA GBRIEL, zis Studi, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul DRILA GBRIEL, zis Studi, urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
9. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI ALEXE, zis Englezu, (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI ALEXE, zis Englezu, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI ALEXE, zis Englezu, urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
10. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul RADU MARIAN, zis Narcis, (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul RADU MARIAN, zis Narcis, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul RADU MARIAN, zis Narcis, urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
11. In temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI JIANU, zis Trandafir, (...) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de incaierare.
In temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MIHAI JIANU, zis Trandafir, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 3 luni inchisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI JIANU, zis Trandafir, urmand a executa pedeapsa rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul in cadrul Primariei Con?e?ti sau in cadrul Primariei Brani?tea pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
12. In temeiul art. 118 C.pen., aplica inculpatului Mihai Ionut, zis Razvan (...) masura educativa a supravegherii pe durata de 6 luni, pentru savarsirea infractiunilor de incaierare, fapta prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal., a art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e) C.pen., impune inculpatului Mihai Ionut, zis Razvan ca pe durata executarii masurii educative sa:
- urmeze un curs de formare profesionala
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dambovi?a la datele fixate de acesta
- sa participe, singur sau, dupa caz, impreuna cu parin?ii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologica organizate de direc?ia generala de asisten?a sociala ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private.
In baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea masurii ?i executarea obliga?iilor impuse inculpatului se realizeaza sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dambovi?a.
Masuri privative de libertate
Ia act ca, prin ordonanta din data de 29.04.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Mihai Ionel, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonanta, din data de 29.04.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Mihai Dorel-Nicolae, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonanta, din data de 29.04.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Mihai Florian, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonan?a din data de 29.04.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Mihai Toma pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonan?a din data de 20.05.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Drila Lucian, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonan?a din data de 20.05.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Mihai Ionel, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonan?a din data de 20.05.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Mihai Daniel, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonan?a din data de 29.05.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Drila Gabriel, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonan?a din data de 29.04.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Mihai Alexe, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonan?a din data de 29.04.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Radu Marian, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonan?a din data de 29.04.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Mihai Ionu?, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin ordonan?a din data de 20.05.2024, organele de cercetare penala au dispus re?inerea suspectului Mihai Jianu, pentru o perioada de 24 de ore.
Ia act ca, prin incheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatul Mihai Ionel, pe o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 30.04.2024 ?i pana la data de 28.05.2024.
Ia act ca, prin incheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatul Mihai Dorel-Nicolae, pe o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 30.04.2024 ?i pana la data de 28.05.2024.
Ia act ca, prin incheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatul Mihai Florian, pe o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 30.04.2024 ?i pana la data de 28.05.2024.
Ia act ca, prin incheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatul Mihai Toma, pe o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 30.04.2024 ?i pana la data de 28.05.2024.
Ia act ca, prin incheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatul Mihai Alexe, pe o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 30.04.2024 ?i pana la data de 28.05.2024.
Ia act ca, prin incheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatul Radu Marian, pe o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 30.04.2024 ?i pana la data de 28.05.2024.
Ia act ca, prin Incheierea nr. 29/2024, din data de 24.05.2024, s-a dispus inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu, fata de inculpatii Mihai Ionel, Mihai Dorel Nicolae, Mihai Florian, Mihai Toma, Mihai Alexe si Radu Marian.
Ia act ca, prin incheierea nr. 28/2024, din data de 21.05.2024, s-a dispus luarea masurii arestului la domiciliu, fata de inculpatii Drila Lucian, Mihai Ionel, Mihai Daniel si Mihai Jianu.
Ia act ca, prin incheirea cu nr. 36/2024, din data de 19.06.2024, s-a dispus prelungirea masurii preventive privind pe inculpa?ii Mihai Ionel, Mihai Dorel Nicolae, Mihai Florian, Mihai Toma, Mihai Alexe si Radu Marian pana in data de 26.07.2024, iar pe inculpa?ii Drila Lucian, Mihai Ionel, Mihai Daniel si Mihai Jianu pana in data de 19.07.2024.
Ia act ca, prin ordonan?a Parchetului de pe langa Judecatoria Racari din data de 29.05.2024, s-a dispus luarea masurii preventive a controlului judiciar fa?a de inculpatul Drila Gabriel, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 29.05.2024 pana la data de 27.07.2024.
Ia act ca persoanele vatamate nu s-a constituit par?i civile in procesul penal.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. dispune confiscarea speciala a bunurilor reprezentate de o furca confectionata din metal, fara coada, si o coasa din fier, cu dimensiunea de 0,65 m, avand atasata o coada din lemn de 0,38 m, bunuri care se afla in custodia organelor de politie din cadrul Sectiei 12 Politie Rurala Tartasesti, I.P.J. Dambovita.
In temeiul art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obliga inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 4800 lei (400 lei fiecare inculpat), aferenta fazei de urmarire panala, ?i a sumei in cunatum de 2400 lei (200 lei fiecare inculpat), aferenta fazei de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la data comunicarii hotararii, care se depune la Judecatoria Racari, potrivit art. 409-410 C.proc.pen.
Pronun?ata astazi, 12.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, a persoanei vatamate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.