Data: 31.07.2025
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat la data de 07.03.2025, de catre procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures cu inculpatul S. S. A., cercetat in stare de libertate, sub aspectul savarsirii infractiuni de:
- santaj in forma continuata (6 acte materiale), prev. de art. 207 alin. 1 si 3 C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.,
- complicitate la santaj in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen raportat la art. 207 alin. 1 si 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si
- fals informatic, prev. de art. 325 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen..
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul S. S. A. la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de santaj in forma continuata, prev. de art. 207 alin. 1 si 3 C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale - acte materiale din data de: 1 - 21.05.2021 - epuizat in data de 22.05.2021; 2- act material din 22.05.2021 – epuizat in data de 25.05.2021; 3 – act material inceput in data de 25.05.2021 – epuizat in data de 26.05.2021; 4 - act material din data de 26.05.2021 – epuizat in 27.05.2021; 5 - act material inceput in 27.05.2021 – epuizat in data de 31.05.2021; 6 - act material inceput in data de 31.05.2021 – epuizat in data de 10.06.2021).
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul S. S. A. la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 207 alin. 1 si 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale comise in data de 18.03.2021 respectiv 25.03.2021).
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul S. S. A. la pedeapsa de 11 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals informatic, prev. de art. 325 C.pen..
In baza art. 38 alin. 1 C.pen., constata ca infractiunile de santaj in forma continuata (6 acte materiale), prev. de art. 207 alin. 1 si 3 C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., complicitate la santaj in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen raportat la art. 207 alin. 1 si 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si fals informatic, prev. de art. 325 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., au fost savar?ite in concurs real de infrac?iuni.
In baza art. 38 alin. 1 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeste pedepsele aplicate, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 9 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute in final pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 9 luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate.
In baza art. 92 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Mure?, la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probatiune in baza evaluarii initiale.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Serviciului Public Ecologie, Peisagistica si Salubrizare Urbana, mun. Targu Mures, jud. Mures sau in cadrul Primariei Com. Galesti, jud. Mures, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioada de 60 de zile.
In baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Mure?.
In baza art. 94 al. 2 C.pen., supravegherea executarii obliga?iei de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala ?i de a presta munca neremunerata in folosul comunita?ii este efectuata de Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Mure?.
In baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., instan?a:
- atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, respectiv:
a) revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie;
b) posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa.
- atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiei impuse, respectiv: revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei.
In baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotarari se comunica Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Mure?.
In baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce durata retinerii incepand cu data de 10.06.2021, ora 16:05, pana la data de 11.06.2021, ora 16:05.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea telefonului mobil marca marca Samsung Galaxy J4 cu seria IMEI 352816101301334/01 si IMEI2 352817101301332/01 utilizat de inculpatul S. S. A. si atasat dosarului cauzei in plic sigilat, fiind un bun folosit la comiterea infractiunii de santaj.
In baza art. 486 alin. 1 C.proc.pen., lasa nesolutionata actiunea civila exercitata in cauza de partea civila B. Z., avand CNP ..., cu domiciliul in mun. ...
In baza art. 485 alin. 4 C.proc.pen., art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen., art. 398 C.proc.pen. ?i art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 256,12 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de catre stat (din care suma de 156,12 lei aferenta fazei de urmarire penala ?i suma de 100 lei aferenta fazei de judecata).
In baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., suma de 636 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu - av. B. E. pe seama inculpatului (delegatia pentru asistenta juridica obligatorie nr. 1639/2025), ramane in sarcina statului ?i se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 31 iulie 2025, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..