Data: 24.04.2025
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 si 6 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii Danciu Adrian, Danciu Vasile Marian, Danciu Marius, ?tefan Vasile ?i Mihai Cristi.
Men?ine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii:
- Danciu Adrian, zis Chilimbar ( date), prin incheierea penala nr. 137/06.03.2025 pronun?ata de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penala, ramasa definitiva prin necontestare la data de 09.03.2025.
- Danciu Vasile Marian zis Segher (date) , prin incheierea penala nr. 137/06.03.2025 pronun?ata de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penala, ramasa definitiva prin necontestare la data de 09.03.2025.
- Danciu Marius zis Memo ( date), prin incheierea penala nr. 137/06.03.2025 pronun?ata de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penala, ramasa definitiva prin necontestare la data de 09.03.2025.
- ?tefan Vasile zis Sida (date), prin incheierea penala nr. 137/06.03.2025 pronun?ata de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penala, ramasa definitiva prin necontestare la data de 09.03.2025.
- Mihai Cristi (date), prin incheierea penala nr. 137/06.03.2025 pronun?ata de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penala, ramasa definitiva prin necontestare la data de 09.03.2025.
Respinge ca neintemeiate cererile de modificare a obliga?iilor din con?inutul masurii preventive a arestului la domiciliu formulate de catre inculpa?ii Danciu Adrian, Danciu Vasile Marian, Danciu Marius si ?tefan Vasile, prin aparator.
Respinge ca neintemeiate cererile de modificare a obliga?iilor din con?inutul masurii preventive a controlului judiciar formulate de catre inculpa?ii Danciu German si Nanu Marius, prin aparator.
In temeiul art. 221 al. 4 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii sau a obliga?iilor care-i revin se poate lua fata de acesta masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 al. 5 C.p.p., pe durata masurii inculpatul poate parasi imobilul in care locuie?te pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
In baza art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, copia incheierii se va comunica, de indata, inculpatului ?i instituitei desemnate cu supravegherea sa, organului de politie in a carei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
In baza art. 348 Cod procedura penala rap. la art. 207 alin 4 si 7 Cod procedura penala constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fa?a de inculpa?ii Danciu German (date) si Nanu Marius (date).
Men?ine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?ii Danciu German si Nanu Marius prin incheierea penala nr. 137/06.03.2025 pronun?ata de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penala, ramasa definitiva prin necontestare la data de 09.03.2025.
Men?ine obliga?iile impuse in sarcina inculpa?ilor.
In temeiul art. 215 al. 7 Cod procedura penala, atrage aten?ia inculpa?ilor ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credin?a, a obliga?iilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 5 Cod procedura penala copia incheierii se va comunica, de indata, inculpa?ilor ?i institu?iei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poli?ie in a carei circumscrip?ie locuiesc, serviciului public comunitar de eviden?a a persoanelor si organelor de frontiera.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Pronun?ata in ?edin?a din camera de consiliu, azi, 24.04.2025.