Data: 18.04.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite contestatia formulata de catre inculpatul BAC, impotriva incheierea penala nr. 75 din 11 aprilie 2023 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bistrita-Nasaud, pe care o desfiinteaza cu privire la acest inculpat si rejudecand,
Admite cererea inculpatului BAC de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, masura ce va fi executata la adresa ..Dispune urmatoarele obligatii in sarcina inculpatului BAC:
- sa nu paraseasca imobilul unde va executa masura arestului la domiciliu, respectiv ..., fara incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
- sa se prezinte in fata organelor judiciare ori de cate ori va fi chemat;
- sa nu comunice, direct sau indirect cu partea civila, reprezentantul partii civile, persoanele vatamate si martorii, toate persoane consemnate in rechizitoriul comunicat inculpatului.
Atrage atentia inculpatului ca incalcarea cu rea-credinta a masurii sau obligatiilor poate atrage inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu arestarea preventiva.
Comunica copia minutei si a incheierii Politiei Sectorului 5 Bucuresti, in a carei circumscriptie locuieste inculpatul, organ de politie desemnat cu supravegherea masurii preventive.
In temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondata contestatia formulata de catre inculpatul BNG impotriva incheierea penala nr. 75 din 11 aprilie 2023 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bistrita-Nasaud.
In temeiul art. 275 alin. 2 si 3 Cod procedura penala obliga pe inculpatul BNG la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, iar restul chetuielilor raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data de 18 aprilie 2023.