Data: 31.05.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public privind inlocuirea masurii arestului la domiciliu a inculpa?ilor DUMITRESCU GEORGE BEBE ?i RUSE TI?A cu masura controlului judiciar.
In temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 211 C.proc.pen. inlocuie?te masura arestului la domiciliu a inculpa?ilor
1. DUMITRESCU GEORGE BEBE, ..., luata prin incheierea nr. 215/DL/12.06.2023, pronun?ata de completul de drepturi si libertati de la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I Penala ?i
2. RUSE TI?A, ..., luata prin incheierea din data de 12.10.2023, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Bucuresti, in dosarul nr. 30293/3/2023,
cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpa?ii DUMITRESCU GEORGE BEBE ?i RUSE TI?A trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a. Sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chema?i;
b. Sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c. Sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, d, f ?i j C.proc.pen. impune inculpa?ilor DUMITRESCU GEORGE BEBE ?i RUSE TI?A, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depa?easca limita teritoriala a municipiului Bucuresti si judetului Ilfov, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar;
- sa nu comunice intre ei si nici cu ceilal?i inculpati din prezenta cauza si nici cu martorii din prezenta cauza: ... pe nicio cale direct sau indirect;
- sa comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele lor de existen?a;
- sa nu de?ina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In temeiul art. 215 alin. 3 ?i 7 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpa?ilor DUMITRESCU GEORGE BEBE ?i RUSE TI?A ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin sau exista suspiciunea rezonabila ca au savar?it cu inten?ie o noua infrac?iune pentru care s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale impotriva lor, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege.
In temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii:
1. DRAGAN MARIAN MADALIN, ..., prin incheierea din data de 10.05.2024, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Bucuresti, in dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a11, definitiva prin incheierea nr. 279/CO-CP/20.05.2024, pronun?ata de completul de camera preliminara de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala ?i
2. ILINCA MARIUS, ..., prin incheierea din data de 10.05.2024, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Bucuresti, in dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a11, definitiva prin incheierea nr. 279/CO-CP/20.05.2024, pronun?ata de completul de camera preliminara de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala.
In temeiul art. 208 alin. 3 C.proc.pen. mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpa?ii DRAGAN MARIAN MADALIN si ILINCA MARIUS.
Admite cererea inculpatului DRAGAN MARIAN MADALIN, ..., de schimbare a locului de executare a masurii preventive a arestului la domiciliu si de inlocuire a organului de politie desemnat cu supravegherea sa.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. dispune ca inculpatul DRAGAN MARIAN MADALIN sa nu paraseasca imobilul unde locuie?te efectiv, respectiv din ora?ul Pope?ti Leordeni, ... .
In temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen. dispune ca organ de supraveghere desemnat cu supravegherea inculpatului DRAGAN MARIAN MADALIN organul de politie din raza teritoriala unde locuieste efectiv inculpatul, respectiv Inspectoratul de Politie al Judetului Ilfov- Politia orasului Pope?ti Leordeni.
In temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen. respinge cererea formulata oral de inculpatul DRAGAN MARIAN MADALIN, prin aparator ales de parasire a domiciliului, ca inadmisibila.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in ?edin?a publica, astazi, 31.05.2024.